臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司聲字第772號
聲 請 人 鴻樺不銹鋼有限公司
法定
代理人 林雪枝
相 對 人 魏廖秀雪
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院94年度存字第4097號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台
幣叁拾貳萬捌仟元，就相對人魏廖秀雪部分，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人及
第三人生旺白鐵工業
有限公司間請求
損害賠償事件，聲請人前遵本院94年度裁全
字第7056號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺(下同）3
28,000元為擔保金，並以本院96年度存字第4097號擔保提存
事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因
上開假
扣押事件業經相對人聲請撤銷假扣押裁定並經聲請人撤回假
扣押執行而終結，且聲請人復已定20日以上期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，
爰請求裁定准予返還擔
保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、
存證信函及掛號郵
件收件回執等為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸首揭說明，本件訴訟業
已終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查
證明確，有本院
非訟中心院內查詢表在卷
可稽，從而聲請人
聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官 黃朝德