臺灣臺中地方法院民事判決 105年度建字第49號
原 告 詠吉起重工程有限公司
法定
代理人 林婉玉
訴訟代理人 黃燕光
律師
被 告 達鴻先進科技股份有限公司
法定代理人 翁義成
上列
當事人間請求給付
承攬費用事件，本院於民國105年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬柒仟玖佰玖拾伍元，及自民國10
5年5月25日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、被告之法定代理人於起訴後之民國105年1月25日變更為翁義
成，有被告之公司變更登記表附卷
可稽（見本院卷第19-20
頁），其具狀聲明
承受訴訟（見本院卷第11-12頁），
核無
不合，先予敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴聲明原請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）75萬7995元，及自
支付命令送達
翌
日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，
嗣更正其聲明為
：被告應給付原告75萬7995元，及自105年5月25日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
核屬減縮應受判決事項之聲
明，與
前揭規定無違，應予准許，併為敘明。
乙、實體部分：
一、原告主張：伊承攬被告之機械起重、吊掛工程，承攬費用為
75萬7995元（含稅），伊於104年9月14日施作前開工程完畢
，並向被告請求給付承攬費用，卻遭拒絕，
迭經催討亦無所
獲，爰依
承攬契約法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付
原告79萬7995元，及自105年5月25日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於民事
異議狀稱
兩造間是否
有
債權債務關係存在容有疑義等語置辯。
三、本院得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出統一發票、請款單等（見本
院105年度司促字第1178卷第3-4頁）為證，核屬相符。而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
僅提出民事異議狀答辯稱兩造間是否有債權債務關係存在
容有疑義等語，
惟並未提出任何具體證據俾供本院調查審
酌，則其
上開空言
所稱，即不足為憑。是依本院調查之結
果，
堪信原告之上開主張為真實。
（二）從而，原告基於承攬契約之
法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 陳念慈