臺灣臺中地方法院民事判決 105年度簡上字第1號
上 訴 人 楊大永
被
上訴人 李裕男
訴訟
代理人 李炯璉
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年11
月3日本院沙鹿簡易庭104年沙簡字第116號第一審簡易判決提起
上訴，本院於民國105年5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於命上訴人給付超過新臺幣貳萬陸仟陸佰陸拾肆元及自
民國103年10月24日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息部
分，及該部分
假執行之宣告，
暨訴訟費用之
裁判均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人在第一審簡易之訴及其假執行之
聲請均
駁回。
上訴人其餘
上訴駁回。
第一、二審訴訟費用由上訴人負擔四分之一，餘由被上訴人負擔
。
事實及理由
一、上訴人之主張及陳述除與原審判決記載相同者茲予引用外，
並補陳：
㈠依
民法第196條規定，請求物被毀損所減少之價額，故得以
修復費用為標準，但以必要者為限，即新品替換舊品，應予
折舊。原審未予審酌被上訴人修繕費用應予折舊，
顯有違誤
。
㈡聲明：
⒈原判決不利於上訴人部分廢棄。
⒉上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均
駁回。
二、被上訴人之主張及陳述除與原審判決記載相同者茲予引用外
，並補陳：
㈠被上訴人住宅房屋毀損之情形，業經原審法官及
鑑定人於
104年7月27日到場
履勘屬實，上訴人主張應計算折舊等語，
實無理由。
㈡上訴人損壞的物品均已不
堪使用，鑑定機關所認定之修復費
用，均屬
必要費用，被上訴人並未受有額外利益。且二樓鋁
窗工程與三樓木作工程，施作前均須破壞牆壁與磁磚，並施
作防水滲漏措施，此部分之材料及費用亦應一併考量。另如
採用定率遞減法計算折舊者，其最後一年之折舊額，加歷年
累計折舊額，其總和亦不得超過該資產成本10分之9。
㈢聲明：上訴駁回。
三、
本件不爭執及爭執事項：
㈠不爭執事項
⒈上訴人於民國102年3月15日凌晨5時許，手持石塊丟向被
上訴人位於台中市○○區○○路0段000巷0000號住處，毀
損該屋3樓之玻璃、牆壁、窗框、木門、門框、紗門、窗
簾等物。
⒉被上訴人所有上開房屋係於88年1月27日興建完成。
⒊上訴人同意給付被上訴人房屋毀損之修繕費用。
⒋經臺中市直轄市室內設計裝修商業同業公會鑑定結果，所
需修繕費用(未含稅)詳如附表所示。
㈡主要爭點：
⒈被上訴人請求上訴人給付之修繕費用，是否應計算折舊？
⒉上訴人應給付之合理修繕費用為何？
四、法院之判斷：
㈠被上訴人主張上訴人於102年3月15日凌晨5時許，手持石塊
丟向被上訴人位於台中市○○區○○路0段000巷0000號住處
，毀損該屋3樓之玻璃、牆壁、窗框、木門、門框、紗門、
窗簾等物之事實，
業據被上訴人於原審提出富鉅建材有限公
司報價單、鵝牌科技有限公司估價單、水立方企業社估價單
、國誌防水工程行報價單等為證。且上訴人因毀損案件，亦
經本院以103年度易字第2375號刑事判決判處毀損他人物品
罪，共二罪，各處拘役三十日確定，有該案起訴書、書判決
在卷
可稽，並經原審
依職權調閱本院103年度易字第2375號
卷（含臺中市政府警察局烏日分局102年12月3日中市警烏分
偵字第1020024566號卷、臺灣臺中地方法院檢察署102年度
他字第5102號卷、103年度偵字第264號卷）核閱屬實。另
兩
造對於上情亦不爭執，故上訴人確有本件毀損被上訴人物品
之行為，堪可認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又按不法毀損他人之物
者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，為民法第19
6條所明定。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊(參見最高法院77年度第9次
民事庭會議
決議）。本件被上訴人所有房屋之部分設施，因上訴人之故
意行為導致毀損，依上開說明，上訴人自應負賠償責任。又
系爭房屋之修繕，其中木作工程之門斗、木門片；鋁窗工程
之鋁氣密拉窗；窗簾工程之百葉窗及布簾，既係以新品更換
被毀損之舊品，自應將零件折舊部分
予以扣除。茲說明如下
：
⒈木作工程部分：
依附表所示，三樓門斗及三樓實木門片之材料費用合計為
11,000元(計算式：4500＋6500＝11000)、拆裝工資為3,5
00元。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」所示，房屋附屬設備之其他設備之耐用年
數為10年，而被上訴人之房屋係於88年1月27日興建完成
，有使用執照一份在卷
可按，計算至被毀損之102年3月15
日，使用
期間約為14年又2月，已逾耐用年數。再者，採
用定率遞減法計算折舊者，其最後1年之折舊額，加歷年
累計折舊額，其總和不得超過該資產成本10分之9，故逾
耐用年數之房屋，其殘值為10分之1，則被上訴人木作工
程之門斗及門片材料費用應予折舊，扣除折舊額後，殘值
為1100元（11000×1/10＝1100)，加計拆裝工資3,500元
，費用應為4,600元(計算式：1100＋3500＝4600)。
⒉鋁窗工程部分：
依附表所示，鋁氣密拉窗之材料費用為19,200元、拆裝工
資為3,600元。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」所示，房屋附屬設備之其他設備
之耐用年數為10年，而被上訴人之房屋係於88年1月27日
興建完成，已如前述，計算至被毀損之102年3月15日，使
用期間約為14年又2月，已逾耐用年數。再者，採用定率
遞減法計算折舊者，其最後1年之折舊額，加歷年累計折
舊額，其總和不得超過該資產成本10分之9，故逾耐用年
數之房屋，其殘值為10分之1，則被上訴人鋁窗工程之鋁
氣密拉窗材料費用應予折舊，扣除折舊額後，殘值為1920
元（19200×1/10＝1920)，加計拆裝工資3,600元，費用
應為5,520元(計算式：1920＋3600＝5520)。
⒊窗簾工程部分：
依附表所示，二樓橫百葉及三樓遮光布簾之費用合計為5,
440元(計算式：1440＋4000＝5440)。又依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，房
屋附屬設備之遮陽設備之耐用年數為5年，而被上訴人之
房屋係於88年1月27日興建完成，已如前述，計算至被毀
損之102年3月15日，使用期間約為14年又2月，已逾耐用
年數。再者，採用定率遞減法計算折舊者，其最後1年之
折舊額，加歷年累計折舊額，其總和不得超過該資產成本
10分之9，故逾耐用年數之房屋，其殘值為10分之1，則被
上訴人窗簾工程之費用應予折舊，扣除折舊額後，殘值為
544元（5440×1/10＝544)。
⒋綜上，被上訴人可請求之合理修繕費用扣除折舊後為26,
664元(即木作工程4600元＋油漆工程16000元＋鋁窗工程
5520元＋窗簾工程544＝26664元)。
㈢再按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者
，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明
定。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之
遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定
利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據
者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明文
。本件被上訴人依
侵權行為之規定，請求上訴人賠償，並未
定有給付之期限，則被上訴人請求自
起訴狀繕本送達上訴人
翌日即103年10月24日起至清償日止按週年利率5％計算之利
息，
核無不合。
㈣
綜上所述，被上訴人依侵權行為之
法律關係，請求上訴人賠
償所受財產上之損害，於26,664元及自起訴狀繕本送達之翌
日即103年10月24日起至清償日止，
按年息5%計算之利息之
範圍內，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由
，應予駁回。原審就超過上開應准許部分，並依職權為假執
行之宣告，為被上訴人勝訴之判決，
尚有未洽，
上訴意旨就
此部分指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，
爰由本
院廢棄改判如主文第1、2項所示。至於上開應准許部分，原
審判命上訴人給付，並為假執行之宣告，核無違誤，上訴意
旨，就此部分，仍執陳詞，指摘原判決不當，求予廢棄，為
無理由，應駁回其上訴。
五、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之1第3項、第450條、第449條第1項、第79條，
判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 林慶郎
法 官 高英賓
上
正本證明與原本無異。
不得上訴
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 吳克雯
附表：
┌──────┬─────────────────┬─────┬─────┐
│ 項次 │ 品 名 規 格 │ 金額 │ 備 註 │
│ │ │(新台幣元)│ │
├──────┼─────────────────┼─────┼─────┤
│壹、木作工程│⒈三樓門斗 h236×90 │ 4,500 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒉三樓實木門片 h192×82 │ 6,500 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒊拆裝工資 │ 3,500 │ │
├──────┼─────────────────┼─────┼─────┤
│貳、油漆工程│⒈材料 │ 2,500 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒉吊車 │ 8,000 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒊戶外油漆修補工資 │ 2,500 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒋室內修補工程收尾油漆 │ 3,000 │ │
├──────┼─────────────────┼─────┼─────┤
│參、鋁窗工程│⒈鋁氣密拉窗(綠反射玻璃) h157×130│ 19,200 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ │
│ │⒉拆裝工資 │ 3,600 │ │
├──────┼─────────────────┼─────┼─────┤
│肆、窗簾工程│⒈二樓橫百葉 │ 1,440 │ │
│ ├─────────────────┼─────┤ (含安裝) │
│ │⒉三樓遮光布簾 │ 4,000 │ │
└──────┴─────────────────┴─────┴─────┘