臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度補字第649號
原 告 蔡文生
被 告 臻旺生物科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 林聘玲
被 告 馮源鳳
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。且公司股東求為撤銷股東會決議、董事會決議無
效之訴，此
乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍
，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上
利益定之，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第
466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新
臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456
號裁定意旨
參照）。
二、原告起訴請求撤銷股東會決議及董事會決議無效等事件，原
告起訴未繳納
裁判費。
本件原告既請求撤銷股東會決議及董
事會決議無效，該2項請求之訴訟標的並無互相競合或選擇
之情形，自應合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價
額應核定為330萬元（計算式：165萬元2＝330萬元），應
徵收第一審裁判費33,670元，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁
正本送達
翌日起10日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官