臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1985號 上　訴　人 即　原　告　靳衛青 　　　　　　柯俊宏 被 上 訴人 即　被　告　繼謙股份有限公司 法定代理人　廖繼誠 被 上 訴人 即　被　告　財政部國有財產署中區分署 法定代理人　吳文貴 被 上 訴人 即　被　告　楊萬慶 　　　　　　何秀菊 　　　　　　徐文星 　　　　　　徐裕翔 　　　　　　徐嘉穗 　　　　　　謝婷安 　　　　　　蘇瑞東 　　　　　　江耀勲 上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，上訴人提起上訴， 本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒佰 玖拾貳元及第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未繳即駁 回上訴。 理 由 一、按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或抗告照章均 應按審級各別徵收訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或 繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際 仍應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，如係原告上訴， 仍應將上訴駁回（最高法院86年度台抗字第341號裁定意旨 參照）。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就 訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方 面，為其所有權擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而 受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為 原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年 台抗字第355號判例意旨參照）。 二、查上訴人以其所有坐落臺中市○○區○○段○○○○○段0 0000000地號土地與公路無適宜之聯絡，有通行、使用被上 訴人所共有坐落同段154-1地號土地如本院第一審判決附圖 所示C部分土地（面積995.29平方公尺，下稱系爭土地）之 必要，請求確認其對於系爭土地有通行權存在，惟並未陳報 其所有大興段277、278地號土地因通行系爭土地所增之價額 若干，且依卷內資料亦難以估計上訴人因本件訴訟所受經濟 利益之客觀價值，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法 第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定 之，又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令 增加至新臺幣（下同）150萬元，則本件訴訟標的價額核定 為165萬元。 三、本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院 民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應 徵第一審裁判費1萬7,335元，扣除上訴人起訴時已繳納1萬6 ,543元，應補繳第一審裁判費792元。另依民事訴訟法第77 條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高 徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費2萬6,002 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定， 限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳 即駁回其上訴。 中 華 民 國 106 年 9 月 5 日 民事第七庭 審判長 法 官 呂麗玉 法 官 吳國聖 法 官 何紹輔 上正本係照原本作成。 如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於收受裁定正本 後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 106 年 9 月 5 日 書記官 洪千羽