臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度訴字第2619號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定
代理人 范志強
訴訟代理人 胡原通
被 告 陳悅寧
黃錦堂
共 同
訴訟代理人 謝英吉
律師
被 告 久鋼機械股份有限公司
法定代理人 何秀姬
上列
當事人間
分配表異議之訴事件，原告起訴後雖已繳納
裁判費
新臺幣（下同）24,661元，
惟本件已依民事訴訟法第204 條規定
分別辯論：（一）原告對於被告久鋼機械股份有限公司之訴訟，
其
訴訟標的價額核定為69,284元【說明：如依原告主張剔除被告
久鋼機械股份有限公司受分配之金額，其餘不變，則原告受分配
金額可望提高為707,811 元，而目前分配表
所載原告受分配金額
為638,527 元，其差額為69,284元（計算式：707,811-638,527=
69,284）】，應徵第一審裁判費1,000 元；（二）原告對於被告
陳悅寧、黃錦堂之訴訟，其訴訟標的價額核定為2,381,623 元【
說明：如依原告主張剔除被告陳悅寧、黃錦堂受分配之金額，其
餘不變，則原告受分配金額可望提高為3,020,150 元，而目前分
配表所載原告受分配金額為638,527 元，其差額為2,381,623 元
（計算式：3,020,150-638,527= 2,381,623）】，應徵第一審裁
判費24,661元。則原告所繳24,661元，抵充（一）部分之裁判費
1,000 元後，餘額為23,661元。（二）部分之裁判費24,661元，
扣抵23,661元後，尚欠1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於本裁定送達5 日內，向本院補繳上述不
足額之裁判費，逾期不繳，即
駁回原告上述（二）部分之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；命補繳
第一審裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 謝明倫