跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 105 年度訴字第 2983 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 07 月 27 日
裁判案由:
返還股款
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第2983號 上 訴 人 即 原 告 何如欽       張武治       林碧霞       楊炳照       許仁華       胡亞慧       徐順良       黃泳璋       林錫富       胡克明 被上 訴 人 即 被 告 台灣精控有限公司 法定代理人 陳信安 上列當事人間返還股款事件,上訴人對於民國106 年5 月10日本 院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人按如附表所示「求償金額」之比例負擔 。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第 一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定 駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定, 加徵裁判費10分之 5;且依前開規定繳納裁判費,此為必須 具備之程式。 二、查本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於10 6 年7 月3 日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正 ,此項裁定於106 年7 月5 日送達原告指定共同送達代收處 所,有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正,亦 有本院民事科收費答詢表查詢1 份在卷可證,則上訴人上訴 自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第 1 項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 27 日 民事第一庭 法 官 賴恭利 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 7 月 27 日 書記官 蘇文熙 附表 ┌──┬────┬─────┐ │編號│ 姓名 │ 求償金額 │ ├──┼────┼─────┤ │ 1 │ 何如欽 │ 468,134元│ ├──┼────┼─────┤ │ 2 │ 張武治 │ 205,526元│ ├──┼────┼─────┤ │ 3 │ 林碧霞 │ 105,526元│ ├──┼────┼─────┤ │ 4 │ 楊炳照 │ 468,134元│ ├──┼────┼─────┤ │ 5 │ 許仁華 │ 205,526元│ ├──┼────┼─────┤ │ 6 │ 胡亞慧 │ 205,526元│ ├──┼────┼─────┤ │ 7 │ 胡克明 │ 311,052元│ ├──┼────┼─────┤ │ 8 │ 黃泳璋 │ 205,526元│ ├──┼────┼─────┤ │ 9 │ 徐順良 │ 262,608元│ ├──┼────┼─────┤ │10 │ 林錫富 │ 262,608元│ └──┴────┴─────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68