裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第402號 原　　　告　吳巧雯 被　　　告　朱胤丞 上列被告因過失傷害案件（案號：104年度審交簡字第1670號） ，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：104年度 審交簡附民字第108號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於 民國105年3月9日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一○五年一月十五日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 甲、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，查本件原告起訴原聲明請求被告應 給付原告新臺幣（下同）600,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日即民國104年12月25日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。嗣後，原告於105年3月9日本院言詞辯論期 日當庭變更利息起算日為起訴狀繕本送達被告翌日即105年1 月15日，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應 予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：（一）被告於民國103年6月4日17時45分許，駕 駛車牌號碼0000-00號小客車，沿國道三號212公里處中間車 道由南往北行駛，行經國道三號212公里700公尺北向處時， 本應注意汽車行駛高速公路，應依速限標誌指示行駛（該路 段速限為110公里），且汽車在行駛途中，不得驟然或任意 換車道，如欲超越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知 前後車輛，並保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道， 而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，明 知其所行駛中間車道前方尚有車牌號碼不詳黑色小客車，且 其右前方外側車道尚有原告駕駛其所有車牌號碼0000-00號 自用小客車（下稱系爭車輛）約以時速104公里行駛中，竟 未保持安全距離，即先由中線車道往左急切入內側車道，隨 即右偏欲超越前開黑色小客車並欲切入中線車道，然因其前 輪爆胎及其車速過快又變換車道過急，隨即失控而由內側車 道橫越中線車道並滑行至外側車道，且撞擊原告所駕駛系爭 車輛之左車尾，致系爭車輛失控而往內線車道滑行並撞擊內 側車道護欄始停下，原告因而頸部受傷，且因同行車內有2 名年幼子女，致使原告罹患急性壓力症至少3個月以上。而 被告所為上開行為致原告頸部受傷部分，業經鈞院刑事庭以 104年度審交簡字第1670號刑事簡易判決判處拘役50日。（ 二）被告所為上開行為，致原告受傷及系爭車輛交易價值貶 損新臺幣（下同）300,000元，為此爰依侵權行為之法律關 係，訴請被告賠償原告精神慰撫金300,000元及車價損失300 ,000元，共計600,000元等語。並聲明：（一）被告應給付 原告600,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即105年 1月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 （二）願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： （一）原告主張上開事實，業據其提出臺中榮民總醫院診斷證明 書、和順利汽車股份有限公司中古車購入鑑價及銷售記錄 單及車損照片影本為證，並經本院依職權調閱系爭車輛之 車籍資料及本院104年度審交簡字第1670號刑事卷宗審閱 無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為 真正。 （二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施；變換車道時，應先顯示方 向燈光或手勢；欲超越同一車道之前車時，須先按喇叭二 單響或變換燈光一次；前行車減速靠邊或以手勢或亮右方 向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向 燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距 離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則 第94條第3項、第91條第1項第6款、第101條第1項第3款、 第5款分別定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人 之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦有 明定。查被告駕車自應注意上揭道路交通安全規則之規定 ，竟疏未注意，冒然超車而與系爭車輛發生碰撞，致原告 頸部受傷及系爭車輛受損，足見被告確有過失至明，且其 過失行為與原告頸部受傷及系爭車輛受損間，具有相當因 果關係，被告應負侵權行為之損害賠償責任。 （三）復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀 損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯 有重大困難者，應以金錢賠償其損害；損害賠償，除法律 另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及 所失利益為限，民法第195條第1項前段、第196條、第213 條第1項、第215條、第216條第1項分別定有明文。又按損 害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係損害 事故發生前之應有狀態，自應將事故發生後之變動狀況悉 數考量在內。故於物被毀損時，被害人除得請求修補或賠 償修復費用，以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性 原狀外，就其物因毀損所減少之交易價值，亦得請求賠償 ，以填補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀（最高 法院93年度臺上字第381號民事裁判意旨參照）。茲就原 告請求金額應否准許，分述如下： 1.車輛交易價值貶損： 查系爭車輛因本件交通事故受損，其通常效用及價值即難 謂無所減損，且物經損毀後雖經採行必要之修復方法，然 因技術上之限制，未必得以回復至與原狀完全相同，及其 交易價值因市場心理影響，已與損毀前存在相當之落差， 而原告主張系爭車輛之交易價值受有貶損，核與一般社會 經驗法則相符，故原告請求被告賠償系爭車輛之交易價值 貶損300,000元，為有理由，應予准許。 2.精神慰撫金： 再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核 定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號民事判例意 旨參照）。查原告因本件交通事故而頸部受傷，顯見原告 之身體及精神確因此受有相當痛苦，爰審酌原告於本院審 理時陳稱其係音樂研究所畢業，目前經營音樂短期補習班 及親子館，每月收入約9萬元，名下有1棟房屋及2部汽車 等情，有本院言詞辯論筆錄及原告所提出之補正狀在卷可 佐；及被告於前開刑事案件警詢時陳稱其係高中肄業，家 庭經濟狀況小康等情，有警詢筆錄影本在卷可稽，並有稅 務電子閘門財產調件明細表附卷可佐，堪予採認，是以， 斟酌兩造之身分、地位、經濟能力，及被告前揭行為對於 原告身體所造成傷害之程度，以及原告因此所受精神上痛 苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金 300,000元，尚嫌過高，應以100,000元為適當，原告逾此 部分之請求，難認有據，無法准許。 3.綜上以析，原告所得請求之金額合計為400,000元（計算 式：300000＋100000＝400000）。 （四）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件原 告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告提起訴訟，且起訴狀繕本業於105年1月14日 合法送達被告，此有送達證書在卷可佐，則被告迄未給付 ，應負遲延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本送達被告 之翌日即105年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 （五）從而，原告主張依侵權行為之法律關係，請求被告給付 400,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即105年1 月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。 四、本件原告勝訴部分，係命給付金額未逾50萬元之判決，應依 民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行， 原告雖就此部分陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既 已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之 諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併 駁回。 五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭依民事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，依同法第504條第2項規定免納裁判費，而本院於本件審 理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負 擔之諭知，附此敘明。 六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第389條第1項第5款，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 30 日 臺灣臺中地方法院民事第六庭 法 官 賴秀雯 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 3 月 30 日 書記官 許千士