臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度訴字第703號
原 告 宜諾科技有限公司
法定
代理人 吳國銓
被 告 有台聯股份有限公司
法定代理人 黃振清
上列
當事人間給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經
當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴
訟訟法第2條第2項、第12條，分別定有明文。次按訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，同法第28條第1項，亦有明定。
二、原告起訴主張被告於民國103年4月間，委託原告建置億客來
生鮮超市電子商務系統及輔導參與新竹市政府SBIR計畫專案
申請，系統建置及輔導等相關費用合計新臺幣（下同） 115
萬4500元，已支付45萬1650元，尚有70萬2850元未付款，先
前言明於新竹市政府款項撥入被告公司專戶，即支付原告其
餘款項。被告於 104年11月間，即已收到新竹市政府撥入的
款項，未料被告卻未依約支付原告其餘款項，經原告一再催
討，被告均置之不理，
爰依
兩造契約請求被告給付70萬2850
元及自104年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息等語。
三、
經查，被告有台聯股份有限公司，其主營業所設址在新竹市
○○區○○○路○○號，有財團法人金融聯合徵信中心公司登
記資訊在卷
可稽；而兩造契約之履行地在新竹市，均屬臺灣
新竹地方法院轄區，
而非屬本院轄區，經本院電詢原告結果
，亦確認本院並無任何
特別審判籍，有本院公務電話紀錄
在
卷可稽，是本件本院並無管轄權，爰依職權將本件裁定移送
於管轄之臺灣新竹地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 王 嘉 麒