臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度仲執字第2號
聲 請 人 世宣科技股份有限公司
法定
代理人 陳志豪
相 對 人 佳騰電子有限公司
法定代理人 林佳民
上列
當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，經臺灣臺北地方法院
裁定移送前來（106年度仲執字第8號）本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國一○六年六月八日就
聲請人與相對人間
給付貨款事件作成之一○四仲聲和字第○四六號仲
裁判斷書主文
第一項
所載「相對人應給付聲請人壹拾玖萬貳仟參佰柒拾元肆分
（美元），並自民國104年10月21日起至清償日止，
按年利率百
分之五計算之利息。」及第三項「仲裁費用由聲請人負擔百分之
九十，餘由聲請人負擔。」准予
強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，業經中華
民國仲裁協會於民國106年6月8日作成104仲聲和字第046號
仲裁判斷書，其中仲裁判斷書主文：「一、相對人應給付聲
請人192,370.4（美元）三、仲裁費用由聲請人負擔90%。」
等語，相對人
迄未給付，
爰聲請准予裁定強制執行。
二、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。又仲裁
判斷如有仲裁法第38條各款所定情形，法院固應
駁回其執行
裁定之聲請，
惟法院於此僅依
非訟事件程序為形式上之審查
，至於其實體爭執，應另提起撤銷仲裁判斷之訴以資解決。
三、
本件聲請人主張之事實，
業據其提出中華民國仲裁協會106
年6月8日104仲聲和字第046號仲裁判斷書為證，並經本院
依
職權調取
上開仲裁案件卷宗查閱
無訛，且上開仲裁判斷書已
合法送達相對人，有中華郵政掛號郵件收件回執附於該案卷
可憑。又上開仲裁判斷書之內容，經核並無仲裁法第38條所
定應駁回執行裁定聲請之情形，復查無上開仲裁判斷書有撤
銷仲裁判斷之訴繫屬，有本院
民事庭查詢表、臺灣臺北地方
法院106年8月8日北院隆民科知字第1060004763號函
可稽，
聲請人聲請裁定准予強制執行，於法並無不合，應予准許。
四、依仲裁法第52條、
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、
民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
民事第七庭 法 官 何紹輔
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附具
繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 洪千羽