臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司他字第259號
受裁定人即
相 對 人 台灣銳科有限公司
法定
代理人 張耀雄
上列相對人與
聲請人張世宗間勞資爭議執行裁定事件，本院
依職
權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算
之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他
法律規定暫免徵收
之
裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負
擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明
文。次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容
當事人
一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人
得向該管法院聲請裁定
強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議
處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日
內裁定之。對於前項裁定，當事人得為
抗告，抗告之程序
適
用
非訟事件法之規定，
非訟事件法未規定者，
準用民事訴訟
法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞
資爭議執行裁定聲請事件性質係屬
非訟事件。末按，依民事
訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費
，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁
定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類
推適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等
法院
暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結
果意旨
參照）。
二、
本件相對人與
聲請人張世宗間勞資爭議執行裁定事件，聲請
人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁
判費，
嗣經本院106年度勞執字第98號裁定確定，聲請程序
費用新臺幣500元由相對人負擔。依前開規定，聲請人暫免
繳納之聲請費500元，應由相對人負擔而向本院繳納，並類
推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日
起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳