臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司他字第360號
受裁定人即
原 告 劉正勝
上列受裁定人即原告與
被告阡勝鋼鐵股份有限公司、林俊宏間請
求職業災害補償金事件（104年度
勞訴字第167號），原告
聲請本
院裁定准予
訴訟救助（104年度救字第104號），因該訴訟事件已
經終結，應
依職權以裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零
陸佰貳拾元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人
早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條
第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法
律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。次按法院於
核
定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍
為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等
情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時
尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的
之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民
事裁定
要旨）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費
用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當
事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判
費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項分別定有明文。
二、
本件受裁定人即原告與被告間請求職業災害補償金事件，受
裁定人前經本院104年度救字第104號裁定准予訴訟救助，而
暫免繳交裁判費，而該
本案訴訟業經本院104年度勞訴字第
167號第一審判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。
嗣原告
不服提起
上訴，於臺灣高等法院臺中分院106年度勞上字第
27號第二審訴訟中，因成立訴訟上和解而告終結。依
上開說
明，訴訟不經裁判而終結後，本院應依職權裁定訴訟費用並
向應負擔訴訟費用之當事人徵收。本件訴訟費用之負擔，依
和解成立內容第五項所示為「訴訟費用各自負擔」，故本件
訴訟第一審裁判費應由起訴之原告繳納，第二審裁判費亦應
由提起上訴之原告繳納。
三、經本院調卷審查後，受裁定人即原告於起訴後變更
訴之聲明
，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）375,000元，應徵第一
、二審裁判費分別為4,080元、6,120元，並請求被告發給
非
自願離職證明書，屬非財產權之請求，應徵第一、二審裁判
費分別為3,000元、4,500元，故暫免繳納之第一、二審裁判
費合計各為7,080元、10,620元。
惟依首揭說明，和解成立
者得退還該審級裁判費三分之二，是原告所應負擔之第二審
裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為3,540元（計
算式：10,620元×1/3＝3,540元）。綜上，受裁定人即原告
應向本院繳納之第一、二審訴訟費用合計為10,620元（計算
式：7,080元＋3,540元＝10,620元），
爰確定為如主文所示
金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
民事庭司法事務官 洪佩如