臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司催字第125號
聲 請 人 吉杜工程有限公司
法定
代理人 黃文和
上
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按票據喪失時，票據權利人得為止付之通知。但應於提出
止
付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明，
票據法第18條定有明文。次按票據喪失時票據權利人得為公
示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。但所謂
本票
票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第120條
第1項第2款、第6款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項
規定：申報權利之公示催告以得依
背書轉讓之證券為限。
二、
本件聲請人陳稱：聲請人遺失支票(票據號碼：TPA0000000
號)及本票(票據號碼：WG0000000號)各一紙，求為裁定准予
公示催告
云云，並提出本票影本及支票票據掛失止付通知書
副本一件為證明。
經查，本件聲請人於民國(下同)106年2月
6日具狀聲請公示催告，經核其提出之票據掛失止付通知書
為付款銀行於106年1月23日所出具，聲請公示催告已逾掛失
後5日，與
首揭規定不合；又聲請人遺失之本票未記載
發票
日，即
非票據法第19條第1項
所稱得聲請公示催告之票據，
亦非得背書轉讓之證券。
是以，
揆諸前開規定，本件聲請人
其據之聲請公示催告，於法未合，應予駁回。
三、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主
文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書
狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
民事庭司法事務官 沈珮純