臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1513號
聲 請 人 鴻礦企業股份有限公司
法定
代理人 江嘉玲
相 對 人 辰耀實業有限公司
法定代理人 李家萱
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第一○五○號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣肆拾肆萬叁仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請
人前遵本院105年度司裁全字第1027號
假扣押裁定，為擔保
相對人因假扣押所受之損害，曾提供新臺幣443,000元為擔
保金，並以本院105年度存字第1050號擔保提存事件提存後
，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因
上開假扣押事件業
經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行而終結，且
聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使
權利而未行使，
爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假
扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、民事執行處函、
存證
信函及掛號郵件查單等影本為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸首揭說明，本件訴訟業
已終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查
證明確，有臺灣花蓮地方法院函及本院
非訟中心院內查詢表
在卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予
准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳