臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第156號
聲 請 人 玉順貿易有限公司
法定
代理人 許璟煌
相 對 人 吉鍵股份有限公司
法定代理人 林采瑩
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一一二三號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣肆拾肆萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，
聲請人前遵本院104年度司裁全字第1123號民事裁定，為擔
保
假扣押，曾提供新臺幣447,000元為擔保金，並以本院104
年度存字第1123號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本
院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押
強制執行，是該訴訟業
已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相
對人行使權利而未行使，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金
等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定
暨其確
定證明書、民事執行處函、
存證信函及掛號郵件收件回執等
為證。
三、經本院
依職權調閱相關案卷查核結果，本院104年度司執全
字第549號假扣押執行標的，部分業經本院105年度司執字第
53949號給付票款執行事件調卷執行完畢，其餘部分，茲因
假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。且相對
人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院
民事庭查詢表及臺灣彰化地方法院函在卷
可稽。從而，聲請
人聲請返還擔保金，
揆諸前揭說明，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官 洪佩如