臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1835號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 廖松岳
相 對 人 豫豐實業有限公司
兼
法定代理人 丁國城
相 對 人 李英茹
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣橋頭地方法院一○六年度存字第四○○號擔保
提存事件，
聲
請人所提存之一○四年度甲類第五期中央政府建設公債，面額新
臺幣貳拾萬元（債券代號：A04105），准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條
第1項第2款、第106條前段分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院106年度司裁全字第1234號民事裁定，為擔保假扣
押曾提如主文所示之擔保，並以臺灣橋頭地方法院106年度
存字第400號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利
益人即相對人業已同意聲請人取回
上開擔保金，並提出同意
書、公司變更登記表及印鑑證明書為憑，為此聲請返還擔保
金等語。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗，與審視聲請人提出之事
證，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸前揭說明，聲請人聲
請返還提存物，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
民事庭司法事務官 李峻源