臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1885號
聲 請 人 富盛國際開發建材股份有限公司
法定
代理人 蔡光哲
上列
聲請人與
相對人金甌營造有限公司間聲請返還
擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，
假扣押所保全之請求，其
本
案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與
確定判決有同
一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，
無庸法院裁
定，提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條分別定
有明文。又假扣押
債權人依據提存法第18條第1項第5款及提
存法施行細則第16條規定，即可直接向提存所聲請返還提存
物，無裁定返還之必要。因此，
債權人聲請，欠缺權利保護
要件，不應准許（臺灣高等法院
暨所屬法院98年
法律座談會
民事類提案第24號
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人金甌營造有限公司間請
求給付工程款事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第158
號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新
臺幣220,000元，並以本院106年度存字第250號提存事件提
存在案。茲因
兩造間給付工程款事件經本院106年度訴字第
792號判決全部勝訴確定，本件應供擔保原因已消滅，
爰聲
請返還
擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決等影
本為證。
三、經本院調閱相關卷宗審查結果，
系爭假扣押所保全之本案請
求業經本院106年度訴字第792號判決聲請人全部勝訴並告確
定在案。
揆諸首揭規定，聲請人自可執該民事判決暨其確定
證明書逕向本院提存所聲請返還
前揭提存物，無庸另行聲請
本院裁定。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳