臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1957號
聲 請 人 富永順興業有限公司
法定
代理人 朱東源
相 對 人 陳秋龍
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第七二八號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣陸拾伍萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
損害賠償事件，聲請
人前遵本院106年度司裁全字第561號
假扣押裁定，為擔保相
對人因假扣押所受之損害，曾提供新臺幣659,000元為擔保
金，並以本院106年度存字第728號擔保提存事件提存後，聲
請執行相對人所有之財產在案。茲
上開假扣押裁定因相對人
聲明
異議而為本院106年度執事聲字第65號、臺灣高等法院
臺中分院106年度抗字第318號裁定撤銷確定，假扣押執行程
序
嗣亦經本院職權
予以撤銷，上開假扣押事件已告終結，且
聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使
權利而未行使，
爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假
扣押裁定、提存書、本院106年度執事聲字第65號裁定、臺
中高分院106年度抗字第318號裁定、民事執行處函（以上均
影本）、
存證信函及收件回執等為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸首揭說明，本件訴訟業
已終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查
證明確，有本院
非訟中心院內查詢表在卷
可稽，從而聲請人
聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳