臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第271號
聲 請 人 彰上機械有限公司
法定
代理人 蕭莉蓁
相 對 人 李泓叡即李泓睿
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第二三一二號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請人前遵本院103年度司裁全字第1893號民事裁定，為擔
保
假扣押，曾提供新臺幣300,000元為擔保金，並以本院103
年度存字第2312號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本
院撤回假扣押
強制執行，是該訴訟業已終結，聲請人並已定
20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經本院
依職權調閱相關案卷查核結果，本院103年度司執全
字第1121號假扣押執行標的，業經聲請人撤回，訴訟可謂終
結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明
確，有本院
民事庭查詢表、臺灣南投地方法院函及臺灣彰化
地方法院函在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，
揆諸
前揭說明，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
民事庭司法事務官 洪佩如