臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度司聲字第428號
聲 請 人 徐寶進
相 對 人 悅宏營造股份有限公司
法定
代理人 陳俊宏
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣伍萬元，及自本
裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。另按第三審
律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為
訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟
酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民
事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第
三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又當事
人於第三審法院委任律師為其
訴訟代理人，其酬金應由第三
審法院酌定之，最高法院93年度第10次
民事庭會議亦有闡釋
在案。
二、
本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院99年度建
字第44號判決，訴訟費用由
被告即聲請人、原審被告練正亮
共同負擔。聲請人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分
院101年度建上字第52號判決，第二審訴訟費用由
上訴人即
聲請人負擔。聲請人不服，再提起上訴，經最高法院103年
度
台上字第312號判決，原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺
中分院。其後臺灣高等法院臺中分院103年度建上更（一）
字第27號判決，第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定
部分除外）均由被上訴人即相對人負擔。雖相對人不服，提
起上訴，然經最高法院105年度台上字第966號裁定，
駁回上
訴，並
諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確
定在案。
經查，本件訴訟費用為聲請人所支出之第三審律師
酬金，其數額業經最高法院105年度台聲字第828號裁定核定
為新台幣（下同）50,000元，故相對人應給付聲請人之訴訟
費用額為50,000元，
爰依
首揭規定，確定為如主文所示金額
。另關於聲請人預納之第二審及第三審裁判費，聲請人前已
向本院聲請確定訴訟費用額，並經本院105年度司聲字第100
0號裁定在案，
附此敘明。
三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
民事庭司法事務官 許雅萍