臺灣臺中地方法院民事判決 106年度建字第144號
原 告 新曄有限公司
法定
代理人 陳美華
訴訟代理人 張新訓
被 告 金錦發營造股份有限公司
法定代理人 洪權恩
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國106 年12月
28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬柒仟柒佰陸拾貳元，及自民
國一百零六年七月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告（原名「蒲川豐營造股份有限公司」）尚未
支付三鶯污水廠之鋼筋組立工程款新臺幣（下同）323,294
元、點工款236,250 元（94.5工2,500 元）、工程保留款
558,218 元，共1,117,762 元等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告所主張之事實，
業據其提出
存證信函、保留款明細、
已開立發票明細影本各1 件、統一發票影本10件、工程估驗
詳細表影本11件、估價單影本15件、工程合約影本（含廠商
報價單）影本1 份在卷為憑（見司促卷第3 至47頁），並
非
無據。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280 條第3 項
準用同條第1 項之規定，視同
自認，則原告主張之事實即
堪以採認。
五、
綜上所述，原告依
承攬之關係，請求被告給付1,117,762 元
，及自
支付命令送達
翌日即106 年7 月19日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 謝明倫