臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度聲字第123號
聲 請 人 何玉霞
聲 請 人 智詠企業有限公司
法定
代理人 張元層
相 對 人 榮森投資有限公司
法定代理人 黃綵璇
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰伍拾元後，本院一○六年
度民執字第三六八三五號執行事件之
強制執行程序，於本院一○
六年度訴字第一五七九號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前持臺灣臺北地方法院91年度票字第
16842號
本票裁定（下稱
系爭本票裁定）及確定證明書，與
債權讓與證明書、登報公告資料等，對聲請人聲請強制執行
，經本院以106年度司執字第36835號受理在案（下稱系爭執
行事件）。
惟相對人所執之系爭本票裁定已經清償、
罹於時
效而消滅，業經聲請人對其提起債務人
異議之訴，如系爭執
行程序任其續行，勢將影響聲請人之權益甚鉅，
爰依強制執
行法第18條第2項之規定，聲明願供擔保，請准予裁定系爭
執行事件所為之執行程序，於
前揭異議之訴訴訟程序終結（
判決確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止等語。
二、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度台抗字第442號裁定意旨
參照）。
三、
經查，系爭執行事件係相對人執系爭本票裁定，以聲請人為
債務人，向本院聲請強制執行，現尚未終結；另聲請人已對
相對人提起
債務人異議之訴，現由本院以106年度訴字第157
9號債務人異議之訴事件受理在案
等情，業經本院調取系爭
執行事件卷宗及106年度訴字第1579號民事卷宗查閱屬實，
聲請人所為停止執行之聲請，合於強制執行法第18條第2項
規定，應予准許。至聲請人應提供之擔保金部分，
揆諸前揭
說明，自應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。相
對人聲請強制執行之系爭本票裁定所示債權金額為新臺幣（
下同）1,211,250元；則相對人因系爭執行事件停止執行所
受之損害，應係相對人遲延收取該債權之
期間內，而受有以
該債權額依週年利率6%計算利息之損害。又
上開本院106年
度訴字第950號民事事件，因
訴訟標的價額未逾
上訴第三審
之數額，屬得上訴第三審事件。
參酌各級法院辦案期限實施
要點第2條規定，
推定上開民事事件至第二審終結之訴訟期
間為3年4個月（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審
判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年）。本院綜
合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以242,250元為
適
當【計算式為：1,211,250×6%×（3+4/12）＝242,250元】
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 陳采瑜