臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度補字第1680號
原 告 曹美珠
曹麗雪
被 告 履昌皮革業股份有限公司
法定
代理人 曹立成
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法
第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，民事訴訟法第77條之12亦有規定。又公司股東請求確
認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請
求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟
標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之
，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下
同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意
旨
參照）。
二、
經查，
本件原告先位聲明請求「確認被告於民國106年8月14
日在被告公司會議室所召開之106年度股東臨時會決議不存
在或無效。」
備位聲明請求「被告於民國106年8月14日股東
臨時會所為關於
案由二：修正公司章程案、案由三：同意投
資台灣芯茶.廣宣建設、案由四：同意打消帳上呆帳等之決
議應予撤銷。」
惟上開決議之無效或撤銷，客觀上利益顯難
以金錢量化，亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受勝
訴判決所得之客觀上利益為何，
堪認本件訴訟標的價額不能
核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。從而
本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審
裁判費
17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第五庭 法 官 李 蓓
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 許采婕