臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度補字第1929號
原 告 陳鵬旭
陳鵬仁
被 告 喬盛開發事業有限公司
法定
代理人 簡靖晟
一、上列
當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所
有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受有限制
，
參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權
訴訟
標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行
鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地
因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例
意旨參照）。
二、查
本件原告起訴主張其等所有之臺中市○○區○○段000地
號土地為袋地，請求在被告所有之同段504地號土地面積45
平方公尺之範圍內為通行，以對外出入等語，原告並未於
起
訴狀載明其訴訟標的價額，經本院命其5日內查報其土地因
通行被告所有土地所增之價額後，原告主張應以其所請求通
行範圍土地之公告現值核算其本件訴訟所受經濟利益之客觀
價值等語，
惟依
上開判例
要旨，此應係倘被告否認通行權存
在提起確認通行權不存在之訴之訴訟標的價額，與本件原告
提起確認通行權存在之訴，所得之客觀利益應以其土地因通
行鄰地所增價額為準，
尚屬有間，是認依卷內資料難以核定
原告本件訴訟所受經濟利益之客觀價值，依民事訴訟法第77
條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466條所定不得
上
訴第3審之最高利益額數加10分之1定之，亦即應以新臺幣（
下同）1,650,000元定之，則依民事訴訟法第77條之13、第
77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收
額數標準第2條，應徵第一審裁判費17,335元，茲限原告於
收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
民事第六庭 法 官 施吟蒨
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出
抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000元之
抗告費。其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 陳怡
臻