臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度訴字第1908號
上 訴 人 高大成
被
上訴人 華藥生醫股份有限公司
（原名宏醫國際股份有限公司）
兼法定
代理人 陳湘青
被 上訴人 宏醫生技股份有限公司
兼
法定代理人 温宏星
被 上訴人 華瑞廣告有限公司
兼法定代理人 游正全
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國107 年4 月18
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審
裁判費新臺幣肆萬
伍仟参佰伍拾貳元，逾期未補正，即以裁定
駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬
陸仟参佰参拾伍元。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1
項第4 款分別定有明文。又請求命
相對人為回復其名譽之
適
當處分，於報紙登載道歉啟事，其訴訟標的之
法律關係為
回
復名譽請求權，係屬
非因財產權而起訴（最高法院92年度台
抗字第586 號裁判
要旨參照）。再上訴不合程式或有其他不
合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，
如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、
經查，依上訴人於民國107 年5 月17日所提民事聲明上訴狀
所載，上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴，
上訴聲明為：
「1 、原判決廢棄。2 、被上訴人華藥生醫股份有限公司（
原名宏醫國際股份有限公司，下稱華藥生醫公司）、宏醫生
技股份有限公司（下稱宏醫生技公司）、華瑞廣告有限公司
（下稱華瑞廣告公司）應
連帶給付上訴人新臺幣（下同）10
0 萬元，及自106 年8 月9 日起至清償日止，依年息5 ％計
算之利息。3 、被上訴人陳湘青應與華藥生醫公司連帶給付
原告100 萬元，及自106 年8 月9 日起至清償日止，依年息
5 ％計算之利息。被上訴人温宏星應與宏醫生技公司連帶給
付原告100 萬元，及自106 年8 月9 日起至清償日止，依年
息5 ％計算之利息。被上訴人游正全應與華瑞廣告公司連帶
給付原告100 萬元，及自106 年8 月9 日起至清償日止，依
年息5 ％計算之利息。4 、前開2 、3 項之請求，如有其中
一被上訴人為給付，其他被上訴人於其清償範圍內
免除其給
付義務。5 、被上訴人華藥生醫公司、宏醫生技公司、華瑞
廣告公司應停止使用原告之姓名、肖像之影像及圖片於任何
商品或與服務有關之任何商業文書或廣告上，或以數位影音
、電子媒體、網路或其他媒介物為之使用。6 、華藥生醫公
司、宏醫生技公司、華瑞廣告公司應連帶將如附件所示之道
歉啟事及本判決主文以16號字體及二分之一版面（高26公分
寬35.5公分）於中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報全
國版之頭版首頁各刊登一日。就上訴人
聲請2 、3 、4 、5
項部分，均係請求被上訴人賠償金錢部分，係屬財產權涉訟
，其2 至4 項聲明之訴訟標的金額為100 萬元；第5 項聲明
部分，係請求被上訴人等不為一定之行為，既非屬身分上之
請求，自屬財產權之訴訟，又該部分訴訟標的價額無從核定
，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即165 萬元，
合計為265 萬元，應徵第二審裁判費40,852元；就上訴聲明
第6 項部分，係請求被上訴人為回復上訴人名譽之適當處分
，
核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項
、第77條之16第1 項前段規定，應徵第二審裁判費4,500 元
。是
本件總計應徵第二審裁判費45,352元（計算式：40,852
元 ＋4,500 ＝45,352元），
惟前開應繳之裁判費未據上訴
人繳納，茲依
前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補
繳上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。又上訴人所提
出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、又上訴人應繳第一審裁判費27,235元，惟僅繳納10,900元，
爰併限上訴人於本裁定送達後5 日內補繳差額16,335元，特
此裁定。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 葉俊宏