臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度訴字第2377號
原 告 陳筱郁
陳泱儒
王志立
林倖微
汪俊明
汪至璿
汪迎靜
劉玉英
汪德宣
汪德泓
胡家台
汪鎵真
胡佩渘
胡慧君
陳易珽
兼上十五人
共 同
訴訟
代理人 陳遠鵬
被 告 巨大旅行社股份有限公司
法定代理人 項國棟
上列
當事人間
損害賠償等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄。又定法院之管轄，以
起訴時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依
原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2
條第2項、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告依據旅遊契約請求被告務不履行損害賠償。而按契
約涉訟，者如經當事人定有債務履行地，得由該履行地法院
管轄。民事訴訟法第12條定有明文。查，依據被告提出之國
外旅遊
定型化契約書，
兩造之訂約地點為臺北市即消費關係
發生地為臺北市，並無約定本院轄區為其債務履行地，亦無
約定管轄之法院。而本件被告主營業所所在地為臺北市○○
區○○路○○○號10樓，為兩造所不爭執，並有
上開國外旅遊
定型化契約書在卷
可參，被告亦具狀提出管轄
抗辯並聲請移
送予有管轄權之法院審理。是揆之
首揭說明，本件應由被告
主營業所所在地之臺灣臺北地方法院為管轄法院。原告誤向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依聲請將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 魏愛玲