臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2607號
原 告 詠登工業股份有限公司
法定
代理人 陳文益
被 告 億鑛工程有限公司
法定代理人 陳思涵
訴訟代理人 張帆
上列
當事人間給付加工費事件，本院於民國107年3月27日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55萬元，及自民國106年7月11日起至清償
日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國104年7月間委託原告代工鐵件，原告於同年9月
完成加工，加工費用總計新臺幣（下同）55萬元，原告向被
告請求時，被告曾交付3張支票，
惟該3張支票屆期均未兌現
，
嗣後屢經催討均置之不理。
爰請求被告給付加工費用。
㈡被告沒有多餘鋼材留存在原告處。
㈢聲明：
如主文第1項所示。
二、被告答辯：
㈠被告確曾委由原告加工鐵件，加工費用為55萬元，加工完成
經原告確認後，被告曾簽發支票支付加工費用。
㈡被告留存在原告處之剩餘鋼材，其中C鋼型金額為727,550元
、鐵板為913元、角鐵為169,781元、扁鐵為55,455元，合計
為953,699元，稅後金額為1,001,384元。被告於支票跳票後
，即向原告表示以這些材料的價值來抵銷加工費用，抵銷後
，原告尚應歸還被告451,384元。
㈢聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷；
㈠原告得否請求被告給付加工費用：
⒈原告主張：被告於104年7月間委託原告代工鐵件，原告於同
年9月完成加工，加工費用總計55萬元，原告向被告請求時
，被告曾交付3張支票，惟該3張支票屆期均未兌現，被告
迄
今尚未給付加工費用之事實，業經原告提出請款單、支票、
退票理由單、報價單、統一發票、出貨單（本院司促字卷第
3、12、13頁、本院訴字卷第20至23、29、31至34頁），且
為被告所不爭執（本院訴字卷第11、36頁），
堪信原告主張
之事實為真正。
⒉按稱
承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約，
民法第490條第1項定有
明文。又報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工
作完成時給付之，民法第505條第1項亦有明文。
本件原告既
已完成向被告所承攬代工鐵件之工作，且被告簽發用以支付
加工費用之支票屆期均未兌現，足認被告負有給付承攬報酬
之義務，且迄今尚未依約給付，則原告依
承攬契約之
法律關
係，請求被告給付承攬報酬55萬元，
即屬有據。
㈡被告得否以其留存在原告處之剩餘鋼材為抵銷
抗辯：
按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各
得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能
抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。民法第334
條第1項定有明文。本件被告對原告之債務，為給付承攬報
酬之金錢債務，業如前述。而被告以其留存在原告處之剩餘
鋼材稅後金額合計1,001,384元為
抵銷抗辯，除經原告否認
有剩餘鋼材留存在原告處外，且縱使被告所辯屬實，原告對
被告亦僅負有返還剩餘鋼材之債務，該債務
非屬金錢債務，
顯與被告對原告之承攬報酬債務
彼此種類不同，依民法第
334條第1項規定，自不在得互相抵銷之列。因此，被告以其
留存在原告處之剩餘鋼材為抵銷抗辯，自無可採。
㈢
遲延利息部分：
按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第
2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第2
03條亦有明文。本件被告簽發票面金額各15萬元、10萬元、
30萬元，
發票日依序為105年2月29日、同年3月31日、同年4
月30日之支票，以用支付承攬報酬，應認
兩造約定承攬報酬
係以
分期給付，且以支票發票日為各期給付期限，
嗣經原告
提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款，則被告應於各
該支票發票日之次日起，就各該支票票面金額，負遲延責任
。本件支付命令已於106年7月10日送達被告，有送達證書（
本院司促字卷第20頁）
可佐，則原告請求自支付命令送達被
告
翌日即106年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，
核無不合，應予准許。
四、
綜上所述，原告依承攬契約之
法律關係，請求被告給付55萬
元，及自106年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 李國敬