臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2623號
原 告 大屯加油站股份有限公司
法定
代理人 楊淑敏
訴訟代理人 洪曉菁
律師
複代理人 蔡瑞麒律師
被 告 遠雄運輸股份有限公司
法定代理人 李憶青
上列
當事人間請求給付油料費事件，本院於中華民國106 年10月
12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬陸仟壹佰叁拾柒元，及自民
國一百零六年七月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告購買油料，約明由原告按月請領款項
，然被告於民國105 年10月、11月、12月購入之油料費用各
為新臺幣（下同）967,404 元、1,566,522 元、642,211 元
，總計3,176,137 元尚未支付，經原告催繳，被告同意雙方
匯算
上開3,176,137 元款項扣除於原告1,000,000 元之
押金
，應給付原告2,176,137 元。
爰依買賣關係，請求被告如數
給付
等情。
並聲明：被告應給付原告2,176,137 元，及自
支
付命令送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。
本件被告既當庭表明同意原告之請求，
堪認已為
訴訟標的之認諾，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。
從而，原告依買賣關係，請求被告給付2,176,137 元，及自
支付命令送達翌日即106 年7 月20日起至清償日止，按週年
利率5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 謝明倫