臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度訴字第2645號
原 告 伍俊瑋
上列原告與
被告國際超能源高科技股份有限公司間確認董事及
清
算人關係事件，原告應於收受本裁定送達7 日內補正下列事項，
特此裁定。
應補正事項：
一、
按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.
當事人及法定
代理人。2.
訴訟標的及其原因事實。3.應受判
決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事
人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1.當事人姓
名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。2.有
法定代理人、
訴訟代理
人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係
，民事訴訟法第116條第1項第1、2款亦有明文。
本件原告
起
訴狀當事人欄記載「被告…清算人蔡克己、林文華，
監察人
王珊蓉…」，究竟何人為被告法定代理人，未據記載明確，
起訴程式即有欠缺；被告既經廢止應進行清算，有無選任清
算人？是否應以清算人為法定代理人？或應以被告公司監察
人為被告之法定代理人？起訴狀當事人欄記載「特別代理人
：如有必要，敬請
鈞院選任」，是否被告無法定代理人而有
選任特別代理人之必要？
聲請之情由及
法律依據為何？
適任
特別代理人人選為何？是否確定為被告聲請選任特別代理人
？茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項之規定
，限原告於收受本裁定送達7 日內補正「被告之法定代理人
」或依法聲請選任特別代理人，逾期未為補正，即
駁回原告
之訴。
二、請提出被告公司最新公司變更登記事項卡及董事長、董事及
監察人最新
戶籍謄本（記事欄不得省略）。
三、原告102年6月15日辭任董事意思表示是否合法到達被告？方
式為何？請提出相關證明及董事辭任書原本。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲
上列
正本證明與原本無異
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 許馨云