裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度訴字第2734號 原　　　告　黃桂金 　　　　　　快樂健康事業股份有限公司 法定代理人　黃朝琴 共　　　同 訴訟代理人　林仕訪律師 複 代 理人　蔡頤奕律師 被　　　告　三廣貿易有限公司 特別代理人　李基益律師 上列當事人間確認票據關係不存在事件，於民國107年5月3日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 確認被告對於原告黃桂金簽發如附表1所示編號3、4支票之支票 債權不存在。 被告應將附表1所示編號4之支票返還原告黃桂金。 確認被告對於原告快樂健康事業股份有限公司簽發如附表2所示 編號3、4、5支票之支票債權不存在。 被告應將如附表2所示編號3、4、5之支票返還原告快樂健康事業 股份有限公司。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告起訴以三廣貿易公司（下稱三廣公司）、中租迪和股份 有限公司（下稱中租公司）為被告，聲明請求確認原告與被 告三廣公司間買賣關係不存在及對於附表1、2所示支票債權 不存在，並請求被告三廣公司返還附表1編號3、4 支票予原 告黃桂金，返還附表2編號3、4、5支票予原告快樂健康事業 股份有限公司（下稱快樂公司），請求中租公司返還附表1 編號1、2支票及附表2編號1、2 支票予被告三廣公司，由原 告黃桂金代為受領附表1編號1、2 支票，由原告快樂公司代 為受領附表2編號1、2 支票。後原告撤回對於中租公司之訴 （見卷第100頁），變更聲明如後開原告聲明所示（見卷第9 8、106頁），被告三廣公司（下稱被告）就原告訴之變更無 異議而為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第255條第2項規定 視為同意追加，依同條第1項第1款規定應予准許。 二、原告主張： ㈠被告分別於民國105年4月11日與原告黃桂金（使用真善美連 鎖藥妝名義）訂立總價150 萬元之買賣契約，於105年4月13 日與原告快樂健康事業股份有限公司（下稱快樂公司）訂立 總價60萬元之買賣契約，均係約定由原告購買被告一定額度 貨品，再由被告分期給付。原告黃桂金因此開立臺灣中小企 業銀行湖口分行為付款人，發票日為106年6月30日、面額30 萬元之支票1紙及如附表1所示支票4紙，合計5紙均已劃平行 線並記載禁止背書轉讓，票面金額合計150 萬元之支票予被 告。原告快樂公司因此開立玉山銀行新豐分行為付款人，發 票日為106年7月31日、面額10萬元之支票1紙及如附表2所示 支票5紙，共計6紙均已劃平行線並記載禁止背書轉讓，票面 金額合計60萬元之支票予被告。 ㈡原告黃桂金所經營之真善美連鎖藥妝於合作期間向被告進貨 金額40萬5680元，退貨金額1萬4960 元，兩者相抵總進貨金 額為39萬0720元。低於原告黃桂金所開立發票日期為106年6 月30日、附表1編號1發票日106年8月31日、附表1編號2發票 日106年10月31日之3紙支票票面金額合計90萬元。上開3 紙 支票均經被告持向訴外人中租迪和股份有限公司（下稱中租 公司）中租迪和公司辦理票據貼現，應認被告享有90萬元之 票據利益。是經計算結果，附表1編號3、4 所示之支票債權 60萬元業已超出被告提供貨品之價額。 ㈢原告快樂公司於合作期間向被告進貨金額30萬8600元，退貨 金額1萬9175元，兩者相抵總進貨金額為28萬9425 元。低於 原告快樂公司所開立發票日期為106年7月31日、附表2編號1 發票日106年9月30日、附表2編號2發票日106年11月30日之3 紙支票票面金額合計30萬元。該3 紙支票均經被告持向中租 公司辦理票據貼現，應認被告享有30萬元之票據利益。是經 計算結果，附表2編號3、4、5所示之支票債權30萬元已超出 被告提供貨品之價額。 ㈣被告未依約出貨，其負責人孫樹田於106年7月26日召回員工 ，表示投資失利虧損，公司周轉不靈，當日結清員工薪資， 叫員工不用來上班，後孫樹田於106年7月27日自殺身亡，原 告與被告間買賣契約陷於給付不能，又兩造間買賣契約為繼 續性供給契約，原告業以起訴狀繕本送達及當庭表示解除及 終止契約，原告與被告間契約關係既經解除及終止，被告自 不得享有附表1編號3、4及附表2編號3、4、5 所示之票據債 權。爰請求確認被告對於原告黃桂金簽發如附表1所示編號3 、4支票之支票債權不存在，並依民法第259條第1項、第179 條規定請求被告返還附表1編號4之支票予原告黃桂金；請求 確認被告對於原告快樂公司簽發如附表2所示編號3、4、5支 票之支票債權不存在，並依民法第259條第1項、第179 條規 定請求被告返還附表2編號3、4、5之支票予原告快樂公司。 ㈤另就附表1編號3由原告黃桂金開立發票日為106 年12月31日 之支票，經訴外人林建宏於不詳時間先刪除受款人「三廣貿 易有限公司」字樣後，再偽刻原告「黃桂金」之印章於刪除 受款人字樣處用印，將附表1編號3之支票變造為無記名證券 ，最後再於107年1月15日持該支票向銀行請求匯至「000000 000000」帳戶，所幸原告黃桂金當時業已撤銷付款委託方未 遭到盜領。附表1編號3所示票據均由林建宏占有中，原告黃 桂金業已報警處理，尚待調查結果出爐後出面指認。（原告 追加林建宏為被告，追加聲明請求林建宏應將附表1編號3支 票返還原告黃桂金，業經本院裁定駁回此部分追加之訴）。 ㈥並聲明：⑴確認被告對於原告黃桂金簽發如附表1所示編號3 、4支票之支票債權不存在。⑵被告應將附表1所示編號4 之 支票返還原告黃桂金。⑶確認被告對於原告快樂公司簽發如 附表2所示編號3、4、5支票之支票債權不存在。⑷被告應將 附表2所示編號3、4、5之支票返還原告快樂公司。 三、被告則以： ㈠原告提出兩造間的合約書，就該契約的屬性為繼續性供給契 約，因為就買賣契約，就買賣標的物及買賣之件數，及價格 皆有意思表示之合致，係就合約的內容就一定品項之貨物以 未來會訂購而簽立，若此繼續性供給契約於合約期間內因為 一定的情況，被告無履約之可能應該要終止合約，而不是解 除合約。再者，原告起訴狀已經自承被告於106年6月以前仍 有履約之狀況，故原告請求解約抑或終止合約，返還全部票 據皆有理由矛盾之情況。 ㈡答辯聲明：駁回原告之訴。 四、得心證之理由： ㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且 此種不妥之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院 52年台上字第1240號判例參照）。原告主張被告對於原告黃 桂金簽發如附表1所示編號3、4 支票之支票債權不存在，及 對於原告快樂公司簽發如附表2所示編號3、4、5支票之支票 債權不存在，為被告所否認，則原告於私法上之地位難謂無 受侵害之危險，又此項危險得以對於被告之確認判決除去， 則原告提起本件確認之訴，應有即受確認判決之法律上利益 而有權利保護之必要，合先敘明。 ㈡次按繼續性供給契約，乃當事人約定一方於一定或不定之期 限內，向他方繼續供給定量或不定量之一定種類、品質之物 ，而由他方按一定之標準支付價金之無名契約。民法就不定 期之繼續性契約，如租賃、消費借貸、僱傭、委任等，均以 得隨時終止為原則，此由民法第450條第2項、第478 條後段 、第480條第2項、第549條第1項規定至明。是無名之不定期 繼續性供給契約，應可類推適用民法相關規定，允許契約當 事人有任意終止契約之權（最高法院102年度台上字第2243 號判決參照）。原告主張被告於105年4月11日與原告黃桂金 訂立總價150 萬元之買賣契約，原告黃桂金因此開立臺灣中 小企業銀行湖口分行為付款人，發票日為106年6月30日、面 額30萬元之支票1紙及如附表1所示支票4 紙予被告，被告另 於105年4月13日與原告快樂公司訂立總價60萬元之買賣契約 ，原告快樂公司因此開立玉山銀行新豐分行為付款人，發票 日為106年7月31日、面額10萬元之支票1紙及如附表2所示支 票5紙予被告，業據其等提出買賣合約書為證（見卷第10-11 頁），且為被告所不爭執，堪信為真正。原告主張被告未依 約出貨，原負責人孫樹田於106年7月27日死亡，有公司變更 登記事項卡及戶籍謄本在卷可稽（見卷第48-49 頁），原告 與被告間買賣契約陷於給付不能，亦為被告所不爭執，原告 當庭表示終止契約，自生合法終止契約效力。 ㈢再按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所 存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者， 不在此限。」，票據法第13條定有明文。票據固為無因證券 ，票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存之 抗辯事由對抗執票人，然發票人要非不得以自己與執票人間 所存抗辯事由對抗執票人，此觀之票據法第13條前段規定自 明（最高法院27年滬上字第97號、46年台上字第1835號、47 台上字第1621號判例參照）。本件原告黃桂金與被告為附表 1所示支票之直接前後手，原告快樂公司與被告為附表2所示 支票之直接前後手，原告主張援引兩造所不爭之原因關係即 兩造間買賣合約書所生權利義務關係為抗辯，自非法所不許 。查原告黃桂金所經營之真善美連鎖藥妝向被告進貨金額40 萬5680元，退貨金額1萬4960元，相抵後進貨金額為39萬072 0元，有進貨明細表及退貨明細表在卷可參（見卷第115-139 頁），原告快樂公司向被告進貨金額30萬8600元，退貨金額 1萬9175元，相抵後進貨金額為28萬9425 元，亦有出貨單及 退貨明細表在卷可參（見卷第140-149 頁），此買賣金額為 被告所不爭執（見卷第104 頁反面），亦堪認為真正。原告 為擔保與被告間繼續性買賣契約付款，原告黃桂金因此開立 臺灣中小企業銀行湖口分行為付款人，發票日為106年6月30 日、面額30萬元之支票1紙及如附表1所示支票4紙予被告， 原告快樂公司因此開立玉山銀行新豐分行為付款人，發票日 為106年7月31日、面額10萬元之支票1紙及如附表2所示支票 5紙予被告，兩造買賣契約業已終止，結算結果，原告黃桂 金所經營之真善美連鎖藥妝向被告進貨金額為39萬0720元， 原告快樂公司向被告進貨金額為28萬9425元，被告已將原告 黃桂金開立發票日期為106年6月30日、附表1編號1發票日 106年8月31日、附表1編號2發票日106年10月31日之3紙支票 票面金額合計90萬元，持向訴外人中租公司辦理票據貼現， 將原告快樂公司所開立發票日期為106年7月31日、附表2編 號1發票日106年9月30日、附表2編號2發票日106年11月30日 之3紙支票票面金額合計30萬元，持向訴外人中租公司辦理 票據貼現，堪認被告就出賣原告貨物應得價金均已受償完畢 。兩造買賣契約既已終止，原告復未積欠被告貨款，則被告 對於原告黃桂金簽發附表1編號3、4 所示支票及原告快樂公 司簽發附表2編號3、4、5所示支票之基礎原因關係歸於消滅 ，被告自不得再享有附表1編號3、4及附表2編號3、4、5 所 示之票據債權。原告黃桂金請求確認被告對於原告黃桂金簽 發如附表1所示編號3、4 支票之支票債權不存在，原告快樂 公司請求確認被告對於原告快樂公司簽發如附表2所示編號3 、4、5支票之支票債權不存在，應屬有理。 ㈣原告黃桂金簽發附表1編號4所示支票交付被告，原告快樂公 司簽發附表2編號3、4、5所示支票交付被告，因被告公司原 負責人孫樹田死亡，被告特別代理人陳明不知上開支票是否 仍由被告持有等語，然前開支票有禁止背書轉讓，復無證據 證明被告已將前開支票交付他人持有，自應推認上開支票均 在被告持有中。被告基於兩造間買賣合約書取得前開支票， 該買賣契約屬繼續性供給契約業經原告合法終止，原告復未 積欠被告貨款，被告持有前開支票即無法律上原因。是以， 原告黃桂金依民法第17 9條規定，請求被告返還附表1編號4 之支票予原告黃桂金，原告快樂公司依民法第179 條規定， 請求被告返還附表2編號3、4、5之支票予原告快樂公司，亦 屬有理。 五、綜上所述，原告主張應為可採，被告抗辯並非可取。從而， 原告黃桂金請求確認被告對於原告黃桂金簽發如附表1 所示 編號3、4支票之支票債權不存在，並依民法第179 條規定請 求被告返還附表1編號4之支票予原告黃桂金，原告快樂公司 請求確認被告對於原告快樂公司簽發如附表2所示編號3、4 、5支票之支票債權不存在，依民法第179條規定請求被告返 還附表2編號3、4、5之支票予原告快樂公司，均為有理由， 應予准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，與判決之結 果不生影響，無庸逐一論究，末此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。 中 華 民 國 107 年 6 月 7 日 民事第七庭 法 官 熊祥雲 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 6 月 7 日 書記官 許馨云 ┌──────────────────────────────────────┐ │附表1： │ ├──┬───┬────────────┬───────┬────┬─────┤ │編號│發票人│付款人 │發票日 │票面金額│支票號碼 │ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ ├──┼───┼────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 1 │黃桂金│臺灣中小企業銀行湖口分行│106年8月31日 │30萬元 │AG0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 2 │黃桂金│臺灣中小企業銀行湖口分行│106年10月31日 │30萬元 │AG0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 3 │黃桂金│臺灣中小企業銀行湖口分行│106年12月31日 │30萬元 │AG0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 4 │黃桂金│臺灣中小企業銀行湖口分行│107年3月31日 │30萬元 │AG0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────────────┴───────┴────┴─────┘ ┌──────────────────────────────────────┐ │附表2： │ ├──┬───────┬────────┬───────┬────┬─────┤ │編號│發票人 │付款人 │發票日 │票面金額│支票號碼 │ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼────┼─────┤ │ 1 │快樂健康事業股│玉山銀行新豐分行│106年9月30日 │10萬元 │BI0000000 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼────┼─────┤ │ 2 │快樂健康事業股│玉山銀行新豐分行│106年11月30日 │10萬元 │BI0000000 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼────┼─────┤ │ 3 │快樂健康事業股│玉山銀行新豐分行│107年1月31日 │10萬元 │BI0000000 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼────┼─────┤ │ 4 │快樂健康事業股│玉山銀行新豐分行│107年3月31日 │10萬元 │BI0000000 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼────┼─────┤ │ 5 │快樂健康事業股│玉山銀行新豐分行│107年5月31日 │10萬元 │BI0000000 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ │ └──┴───────┴────────┴───────┴────┴─────┘