裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度勞訴字第222號 原　　　告　劉安琪 訴訟代理人　阮岳洋 被　　　告　西乾興業股份有限公司 法定代理人　阮吉興 訴訟代理人　劉慧玲 　　　　　　阮瑞銘 上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國108 年1 月2 日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰陸拾伍元，及自民國一百零 七年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 被告應提繳新臺幣壹仟叁佰貳拾元至原告設於勞動保險局之勞工 退休金專戶。 被告應開立非自願離職證明書與原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一、二項得假執行。 事實及理由 壹、原告起訴主張： 原告自民國107 年4 月23日起受僱於被告公司，擔任家具組 合之作業員，迄至107 年7 月31日遭到被告公司之廠長告知 隔天不用再來上班，即遭到被告公司資遣為止，共任職3 個 月又8 天，惟被告公司係於原告到職後延遲1 個月（即於10 7 年5 月23日）方為原告加保勞保。 原告受僱於被告公司，原係約定每月工資新臺幣（下同）22 ,000元，週六、日及假日加班每天1,000 元。詎原告自107 年4 月23日開始上班後，被告公司竟違反原先約定改按實做 日數以日薪計算薪資，包括加班費及假日薪資在內，分別發 給原告107 年4 月份薪資7,996 元、5 月份薪資22,398元、 6 月份薪資24,591元、7 月份薪資20,405元，經核均有短少 。原告因不服，始被迫提起本件訴訟，請求被告公司應依法 給付原告107 年4 月份至同年7 月份之薪資差額及加班費計 27,568元、資遣費3,667 元、預告工資7,330 元，另應補提 繳勞工退休金提撥不足金額1,320 元至原告之勞工退休金專 戶。又原告既係遭到被告公司資遣而離職，原告依法自得請 求被告公司開立非自願離職證明書。 並聲明：㈠被告應給付原告38,565元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈡被告應提繳 1,320 元至勞工保險局所設原告個人退休金專戶。㈢被告應 發給原告非自願離職證明書。㈣第一項聲明，請依職權宣告 假執行。 貳、被告答辯則以：對於原告起訴狀所寫的內容均不爭執，表示 認諾。 叁、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為 該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又按 被告在言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告 主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被 告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例參照） 。經查，原告主張其為被告之員工，遭被告資遣，惟被告未 給付107 年4 月至同年7 月份足額薪資、加班費、預告工資 、資遣費，亦未足額提繳勞工退休金至原告退休金專戶，請 求被告給付，並開立非自願離職證明書等情，業據被告於10 8 年1 月2 日言詞辯論期日當庭表示同意原告請求（見本院 勞訴卷第14頁），核屬對原告主張之訴訟標的法律關係為認 諾之表示，依前揭規定及說明，法院毋庸再為調查證據，即 應本於認諾而為被告敗訴之判決。 肆、從而，原告請求被告給付38,565元（計算式：薪資及加班費 短欠金額27,568元＋資遣費3,667 元＋預告工資7,330 元＝ 38,565元）及自起訴狀送達翌日即107 年10月2 日起至清償 日止，按年息百分之5 計算之利息，又被告應提撥勞退金額 1,320 元至原告之退休金專戶，另開立非自願離職證明書予 原告，均為有理由，應予准許。 伍、本件原告第一項、第二項勝訴部分，業經被告當庭認諾，依 民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，應依職權宣告假執 行。至判決主文第三項命被告發給非自願離職證明書部分， 性質上係屬命被告為一定意思表示之給付之訴，依強制執行 法第130 條第1 項規定，須待判決確定時始視為自確定時被 告已為意思表示；此係因該項債務，僅在使債權人取得債務 人之意思表示之法律效果，即可達執行之目的，如許宣告假 執行，將使債務人即被告意思表示之效力提前發生，與上開 法條規定不合，自屬不適於宣告假執行。 陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 108 年 1 月 14 日 民事勞工法庭 法 官 段奇琬 上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 1 月 14 日 書記官 葉燕蓉