臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司字第29號
聲 請 人 林玉潔
相 對 人 鼎益盛數位行銷有限公司
法定
代理人 林玉潔
上列
當事人間聲請公司解散事件，本院裁定如下：
主 文
鼎益盛數位行銷有限公司應予解散。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之
聲請，於徵詢
主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通
知公司提出答辯後，裁定解散。公司裁定解散事件，法院為
裁定前，應訊問
利害關係人。公司法第11條第1 項、
非訟事
件法第172條第2項分別定有明文。又有限公司固得依公司法
第113條
準用同法第71條第1項第3款項規定，經股東全體之
同意而解散，並依同法第24條規定進行解散清算程序，且於
公司不向主管機關申請解散登記時，利害關係人得依同法第
397條規定，申請廢止公司登記；
惟在此之前，公司若符合
公司法第11條裁定解散之要件，而經股東提出聲請，法院仍
得就其是否符合公司法第11條之要件加以審酌，以決定是否
准予裁定解散，而不受其股東全體是否已同意公司解散之影
響。
二、
本件聲請意旨
略以：公司股東林玉鈴之配偶林俊昇另開名為
益盛科技軟體有限公司（下稱益盛公司），相對人於2018年
度以前均採用
法定代理人即
聲請人林玉潔之個人經歷及資歷
，合約簽約收款均為益盛公司，多年來成交合約未給予聲請
人一分錢；相對人被利用為接案人頭工具，客戶訂金款項均
入益盛公司，造成相對人106年度營收為新臺幣（下同）18
萬元，聲請人生計造成困難；相對人無任何進帳，法定代理
人健保欠費高達5萬元無力償還；益盛公司負責人林俊昇要
求聲請人離開辦公室，強制刪除聲請人所有公司信箱、帳號
、網路硬碟；益盛公司與相對人公司名稱相似，造成市場嚴
重混淆，益盛公司收割相對人公司多年成果，使相對人公司
變成有名無實之虛殼，故聲請法院裁定公司解散等語。
三、
經查：
㈠、聲請人
上開聲請意旨，
業據其提出臺中市政府民國105年6月
24日府授經商字第10507584540號函、相對人公司變更登記
表、相對人營業人銷售額與稅額申請表、衛生福利部中央健
康保險署保險費及滯納金欠費明細表、LINE生活圈帳號管理
授權變更申請書等為證（見本院卷第5至21頁）。
㈡、相對人公司除聲請人外，尚有董事兼股東林玉鈴一人（二人
出資額各50萬元）乙情，有相對人變更登記表在卷
可稽（見
本院卷第6頁）。經本院徵詢相對人之另一股東林玉鈴，林
玉鈴表示因公司經營理念不和，與相對人實際經營人林玉潔
各自分開經營，故同意解散相對人公司，有其檢附之函文
在
卷可稽，顯然亦無意願繼續經營，是相對人公司之全體股東
均已無繼續經營公司之意願甚明。又本件聲請事件，經本院
依法徵詢目的事業中央主管機關及主管機關意見，據主管機
關即臺中市政府函覆本院謂：「經承辦人訪視公司所在地，
係屬一般無管理室之社區大樓，並訪問當地居民，據該大樓
應無有公司營業跡象。據本府107年7月12日公司裁定解散訪
談紀錄公司登記現址無營業跡象」等語，有隨函檢附臺中市
政府於107年7月12日派員對聲請人進行訪談之紀錄及現場照
片在卷可稽。基上，相對人公司目前確無營業之事實，且所
有股東主觀上亦均無經營之意願，
參諸前揭規定及說明，足
認相對人公司之經營，確有顯著困難之情事，在相對人公司
尚未依法進行解散清算程序，及向主管機關申請解散登記前
，聲請人聲請解散相對人公司，於法
自無不合，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 洪玉堂