臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司他字第261號
受裁定人即
原 告 陶氏青香DAO THI THANH HUONG
上列上列受裁定人即原告與
被告泰極美企業有限公司間給付工資
事件（106年度中訴字第14號），因該訴訟事件業已確定，應
依
職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟伍
佰壹拾伍元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一。勞資爭議處理法57條
定有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。又法院
依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加
給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。
其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴
訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴
訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
上揭規定加
計法定
遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定
意旨
參照）。末按，法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告
起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一
部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價
額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決
範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高
法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨
可參）。
二、查
本件原告對被告起訴請求給付工資等事件，依勞資爭議處
理法第57條規定，由原告暫免徵收裁判費之二分之一。
嗣該
事件經本院106年度中訴字第14號判決原告敗訴，並
諭知訴
訟費用由原告負擔。原告不服提起
上訴，因逾期未繳納裁判
費，經本院106年度中訴字第14號裁定
上訴駁回，並諭知第
二審訴訟費用由
上訴人負擔。
揆諸前揭規定，本院自應依職
權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下
同）828,686元，本件應徵第一審裁判費9,030元，是本件暫
免徵收之第一審裁判費4,515元（計算式：9030×1/2＝4515
），應由原告向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加給
週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官 李峻源