裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第379號 受裁定人即 原　　　告　黃小珍 　　　　　　黃文亮 　　　　　　黃小娟 　　　　　　黃王玉鳳 受裁定人即 被　　　告　江豐營造股份有限公司 法定代理人　蘇献淳 上列當事人間職業災害補償等事件（本院105年度勞訴字第3號) ，原告聲請本院裁定准予訴訟救助（105年度救字第1號），因該 訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下： 主 文 受裁定人即原告黃小珍、黃文亮各應向本院繳納之訴訟費用額確 定為新臺幣貳萬柒仟壹佰伍拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至 清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 受裁定人即原告黃小娟及黃王玉鳳各應向本院繳納之訴訟費用額 確定為新臺幣壹萬陸仟伍佰玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起 至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 受裁定人即被告江豐營造股份有限公司應向本院繳納之訴訟費用 額確定為新臺幣參佰柒拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償 日止按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第 91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以 原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已 有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標 的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求 判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（ 最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨）。 二、本件原告與被告間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟 救助，經本院以105年度救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫 免繳交裁判費，而該本案訴訟業經本院105年度勞訴字第3號 判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之 一，原告黃小珍、黃文亮負擔百分之五十七，餘由原告黃小 珍、黃文亮、黃小娟及黃王玉鳳負擔，嗣原告不服提起上訴 經臺灣高等法院臺中分院 106年度勞上字第29號駁回上訴， 諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，並確定在案。 三、本件原由第三人黃水源起訴，其原聲明請求為「一、被告應 給付原告新臺幣（下同） 1,997,352元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨開立非自 願離職證明書予原告。」。嗣因黃水源於105年4月16日死亡 ，由繼承人黃小珍、黃文亮承受訴訟，並追加黃小娟、黃王 玉鳳二人為原告，故於 105年11月23日以民事訴之聲明更正 二狀，變更訴之聲明為「（ 1）被告公司應給付原告黃小珍 、黃文亮 1,948,577元及自該更正狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息；（ 2）被告公司應給付原 告4人1,383,210元及自該更正狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息；（ 3）被告公司應開立非自願 離職證明書予原告。」依前開說明，本案應以變更後之聲明 核定第一審裁判費，本件變更後關於第1項和第2項訴之聲明 之訴訟標的金額為3,331,787元，應徵收第一審裁判費為34, 066元。第3項訴之聲明請求開立非自願離職證明書部分，因 勞工非自願離職證明，為單純證明某一狀況之文件，不能流 通，其內容本身亦不具財產權之性質，不能以金錢估計其標 的價額，請求發給該種證明，乃非因財產權而起訴（參見臺 灣高等法院100年度勞抗字第2號民事裁定），依民事訴訟法 第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。從而， 本件應徵而暫免繳納之第一審裁判費為37,066元，被告應負 擔之部分為371元（計算式：37,066X1/100＝371），原告黃 小珍、黃文亮各應負擔之部分為14,456元（計算式：37,066 X57%X1/2＋37,066X42%X1/4＝14,456，元以下四捨五入）， 原告黃小娟及黃王玉鳳各應負擔之部分為 3,892元（計算式 ：37,066X42%X1/4＝ 3,892，元以下四捨五入）。原告對第 一審敗訴部分提起上訴，關於第一審訴之聲明第 3項部分於 第二審審理中撤回上訴，第二審上訴訴訟標的金額為3,317, 443元（計算式：3,331,787－14,344＝ 3,317,443），應徵 收第二審裁判費為50,802元，上訴人即原告各應負擔之第二 審訴訟費用為12,701元（計算式：50,802X1/4＝12,701，元 以下四捨五入）。從而，原告黃小珍、黃文亮各應向本院繳 納之訴訟費用為27,157元（計算式：14,456＋12,701＝27,1 57），原告黃小娟及黃王玉鳳各應向本院繳納之訴訟費用為 16,593元（計算式：3,89 2＋12,701＝16,593），被告江豐 營造股份有限公司應向本院繳納之訴訟費用為 371元，並均 應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五 計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日 民事庭司法事務官 林怡秋