臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司他字第98號
受裁定人即
原 告 曾采倢
上列受裁定人即原告與
被告銓聖
不動產有限公司間因本院106年
度
勞訴字第148號請求確認
僱傭關係存在事件，原告向本院
聲請
裁定准予
訴訟救助（106年度救字第134號），因該事件已經判決
確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬陸
仟零肆拾柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114
條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
末按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過
10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、
經查，
本件兩造間請求確認僱傭關係存在事件，原告經本院
以106年度救字第134號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判
費，
嗣經本院以106年度勞訴字第148號判決確定，訴訟費用
由原告負擔。則依
首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並
向應負擔之當事人即受裁定人徵收。而原告起訴聲明為：確
認原告與被告間僱傭關係存在，其
訴訟標的價額依原告
起訴
狀所載核定為新臺幣（下同）2,521,080元（計算式：月薪
21,009元×12月×10年＝2,521,080元），應徵第一審裁判
費26,047元，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為
26,047元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法
定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書
狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
民事庭司法事務官 洪佩如