臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司促字第8638號
債 權 人 侯隆鴻
上
債權人聲請對
債務人草原生化科技股份有限公司發給
支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有
明文。此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列
，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不
足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（
修法理由
參照）。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據
以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。所謂
能「即時調查」，係指債權人於聲請時應「同時提出」可供
法院隨時調查之證據，如未同時提出，法院並無命補正之必
要（最高法院75年度台抗字第453號裁定參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：債務人積欠債權人勞務費用新臺幣40萬
元，經債權人請求給付，債務人不予理會，
爰聲請核發支付
命令
云云。
三、查本件前經本院於民國一百零七年四月十日裁定命於5日內
補正請求原因事實之釋明資料，債權人
迄未補正，未能盡釋
明責任，其聲請
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主
文。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事庭司法事務官 游勝雄
一、上
正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 廖日晟