臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司聲字第1821號
聲 請 人 友力機電工程股份有限公司
法定
代理人 吳台生
相 對 人 杜霖營造有限公司
法定代理人 林泰山
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第二六一三號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣捌拾叁萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(1)應供擔保之原因消滅者；(2)供擔保人證明
受擔保利益人同意返還者；(3)訴訟終結後，供擔保人證明
已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。次按因釋明
假扣押之原因而供之
擔保，係擔保
債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害
發生，或
債權人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時
，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號
判例
可資參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲
請人前遵本院102年度司裁全字第1893號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣839,000元為擔保金，並以本院102年
度存字第2613號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本院
聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押
強制執行，是該訴訟業已
終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對
人行使權利而未行使，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金等
語。
三、查聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱前開卷宗，
查核屬
實，是本件訴訟業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執
行程序而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保
利益人即相對人於21日內行使權利，相對人
迄今未對聲請人
聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相
同效果之訴訟行為，此有
存證信函、掛號郵件收件回執及本
院
民事庭查詢表在卷
可稽。而於訴訟終結前，相對人對聲請
人所提起之損害賠償之訴，亦經
兩造於本院107年度中司移
調字第338號調解成立，且聲請人已依上開調解成立結果對
相對人清償完畢，此有聲請人提出之調解筆錄、匯款申請書
、收據附卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保
金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 洪佩如