臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度司聲字第534號
聲 請 人 雷電光能有限公司
法定
代理人 李佳靜
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
相 對 人 海將實業有限公司
法定代理人 卓智仁
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第二一一六號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣伍拾叁萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，
聲請人前遵本院105年度聲字第305號民事裁定，為擔保相對
人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣530,000元為擔保
金，並以本院105年度存字第2116號擔保提存事件提存在案
。因
本案訴訟業經聲請人撤回起訴，是該訴訟業已終結，聲
請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權
利而未行使，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提
出提存書、
存證信函及回執等為證。
三、經本院
依職權調閱相關案卷查核結果，本院105年度訴字第
3123號
第三人異議之訴事件業經聲請人撤回起訴，訴訟可謂
終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證
明確，有本院
民事庭查詢表及臺灣臺北地方法院函在卷
可稽
。從而，聲請人聲請返還擔保金，
揆諸前揭說明，
核無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
民事庭司法事務官 洪佩如