臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度抗字第141號
再
抗告人 勝源機械股份有限公司
法定
代理人 張聰捷
相 對 人 張聰敏
上列再
抗告人與相對人張聰敏間選派檢查人事件，再抗告人對於
民國107年4月30日本院107年度司字第1號民事裁定提起抗告，經
本院
合議庭於民國107年8月8日
駁回抗告後，再抗告人提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於
抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯
誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關
於抗告程序之規定，
非訟事件法第45條第3項、第46條定有
明文。又民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用第3編
第2章（第三審程序）之規定，民事訴訟法第495條之1第2項
亦有明文。依準用民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於
第二審裁定再抗告，再抗告人應委任
律師為代理人。但再抗
告人具有律師資格者，不在此限。
上訴人未依第1項、第2項
規定委任
訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當
者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466
條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。
次按對於
非訟事件之裁定提起抗告者，徵收
裁判費新臺幣（
下同）1,000元；再抗告者亦同，
非訟事件法第17條亦定有
明文。
二、
本件再抗告人對本院民國107年4月30日裁定，提起再抗告，
並未依規定委任律師，或具律師資格之
關係人為非訟代理人
，並提出
委任狀，亦未繳交裁判費，經本院於107年8月31日
裁定命於5日內補正，此項裁定業已於107年9月7日送達於再
抗告人，有送達證書在卷
可證，再抗告人逾期
迄未補正，亦
有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、民事科查詢
簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等附卷
可稽，是再抗
告人之再抗告
難認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第26條第1項、第46條、民事訴
訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
民事第二庭審判長 法 官 黃裕仁
法 官 李立傑
法 官 張美眉
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 曾右喬