臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度聲字第204號
聲 請 人 許天賜即順發實業社
訴訟
代理人 鄭智文
律師
上列
聲請人與
相對人慶岱機電工業有限公司間確認代理經銷關係
不存在事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准於聲請人繳納費用後，交付聲請人本院107 年度訴字第1764號
確認代理經銷關係不存在事件於民國107 年7 月10日
言詞辯論期
日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送
，或為
非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：本院107 年度訴字第1764號確認經銷關
係不存在事件，前於民國107 年7 月10日
開庭，聲請人認有
部分細節未記載於筆錄中，為期明瞭並還原當日開庭詳細內
容，
爰依法聲請交付法庭錄音光碟。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於開庭
翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8 條第1 至3 項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，
因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應
敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；法院受理前項聲請，
如認符合聲請人要件，並在聲請
期間內提出，且就所主張或
維護法律上之利益已敘明者，除
法令另有排除規定外，應予
許可；其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺
幣50元。
惟持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不
得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90
條之4 第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第4
項，亦有明定。
三、
經查，聲請人為本院107 年度訴字第1764號確認代理經銷關
係不存在事件之
被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘
明聲請交付法庭錄音光碟內容以維護其法律上利益之理由，
核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音
光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併
予載明以促其注意遵守。爰依
前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 葉俊宏