臺灣臺中地方法院民事
裁定
107年度補字第1519號
原 告 王勝源
被 告 金益成精密股份有限公司
法定
代理人 廖謝金玉
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事
訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。
二、原告起訴聲明第1 項請求被告給付新臺幣（下同）21,408元
，即資遺費17,315元、預告工資4,093 元；第2 項請求被告
應提繳未提繳之退休金11,352元，按
前揭規定
訴訟標的價額
應合併計算為32,760元，依民事訴訟法第77條之13、第77條
之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數
標準第2 條之規定，應徵第一審裁判費1,000 元。另起訴聲
明第3 項係請求被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法
第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明
書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務
證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上
之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法
第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院
暨所
屬法院103 年
法律座談會民事類提案第21號
參照），二者合
計應徵第一審裁判費4,000 元（計算式：1,000 元＋3,000
元＝4,000 元）。
三、另按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第
57條定有明文。查
本件原告請求給付工資部分，為預告工資
4,093 元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，此部分依
上開
規定暫免徵收裁判費二分之一，其數額為500 元。是本件原
應徵收第一審裁判費4,000 元，扣除上述暫免徵收部分500
元後，本件原告應繳納裁判費3,500 元。
四、綜上，本件合計應徵收第一審裁判費3,500 元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日
內如數補繳，如逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 段奇琬
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 葉燕蓉