臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度補字第2139號
原 告 陳庭娟
訴訟
代理人 李玲瑩
律師（法扶律師）
被 告 米可利眼鏡有限公司
法定代理人 楊舜禎
上列
當事人間確認
僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
經查：
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期
間超過十年者，以十年計算。勞工或工會提起確認僱傭關係
或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分
之一。民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別
定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最
高法院102年度台抗字第978號裁定意旨
參照）。
二、
本件原告
訴之聲明第1項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，
訴之聲明第2項則請求被告自民國107年9月1日起至原告復職
之日止，按月給付原告新臺幣（下同）3萬元，而原告係00
年生，距離退休年限尚有10年以上，依照
前揭說明，訴之聲
明第1項及第2項之訴訟標的價額應以原告於10年內可領取薪
資總數定之，
爰核定本件訴訟標的價額為360萬元（計算式
：30,000元×12月×10年＝3,600,000元），本應徵第一審
裁判費36,640元，惟因本件係請求確認僱傭關係及給付工資
之訴，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收依民事訴
訟法所定裁判費之2分之1，亦即暫免徵收18,320元，扣除後
，原告尚應補繳第一審裁判費18,320元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳裁判費18,320元，逾期不繳，即
駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元
。命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 張玉楓