臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度補字第214號
原 告 陳秀花
被 告 龍城實業有限公司
法定
代理人（未據原告陳報）
一、
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應
推定其存續期間；但其期間超過10
年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。另按
勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
亦有明文。又按請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不
同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（
最高法院102年度台抗字第978號裁定
參照）。
二、原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，
訴之聲明請求判決
：「一、確認原告與被告間之僱傭關係存在。二、被告應自
民國104年6月1日起至原告復職日之前1日止，按月於每月16
日給付原告新臺幣1萬5000元。」 ，因原告訴之聲明第一項
係請求確認
兩造間之僱傭關係存在，是此部分訴訟標的價額
應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可
領取之薪資定之，核其性質屬因定期給付或定期收益而涉訟
，應以權利存續期間之收入總數為準。而原告為 00年0月00
日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡
65歲計算，距其退休年齡之期間逾10年，依
上開規定，應以
10年計算權利之存續期間，又原告主張其平均月薪為新臺幣
（下同）1萬5000元，故本項訴訟標的價額核定為180萬元（
計算式：1萬5000元×12月×10年＝180萬元）。另訴之聲明
第二項部分，係請求被告自 104年6月1日按月給付原告每月
薪資
報酬 1萬5000元，
揆諸前揭說明，該部分與請求確認僱
傭關係存在部分，雖為兩個訴訟標的，然自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，則
本件應以訴之聲明
第一項之請求，核定本件訴訟標的價額。故本件訴訟標的價
額應核定為 180萬元，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵
第一審裁判費 1萬8820元。再依勞資爭議處理法第57條規定
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅先行
徵收第一審裁判費9410元（計算式：1萬8820元÷2＝9410元
）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達 5日內補繳裁判費9410元，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出
抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本
），並繳納新臺幣1000元之裁判費。其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 賴 榮 順