臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度補字第990號
原 告 楊金發
上列原告與
被告國際超能源高科技股份有限公司間請求確認董事
及
清算人關係不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文
。而司法院於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03075號
函將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提
高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定
者，應以165萬元定之。次按，董事身分係基於與所屬法人
間之委任關係所生，
委任契約於
民法體例上規定於債編，委
任關係存否，涉及
委任人得否請求
受任人提供勞務即處理事
務、委任人與受任人間之權利義務關係，及契約義務違反之
損害賠償責任（民法第528條至第552條、公司法第23條第1
項規定
參照），
乃至公司董事應否與公司連帶對
第三人負
損
害賠償責任（公司法第23條第2項規定），均屬財產權性質
之權利義務內涵，顯與對於親屬關係及身分上之權利有所主
張者有間。故確認董事委任關係存否之訴，自屬因財產權起
訴，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀
上利益定之（最高法院104年度台抗字第715號、94年度台抗
字第143號、95年度台抗字第302號裁定意旨參照）。
二、
本件原告訴請確認原告與被告間董事及清算人關係均不存在
，倘獲勝訴判決，因涉及董事與被告公司間之權利義務關係
，所受之客觀上利益並不明確，依卷內資料亦難以估算，應
認訴訟標的價額為不能核定，
揆諸前開規定與說明，應核定
為165萬元，是本件應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本
院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 劉念豫