臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度訴字第371號
上 訴 人 謝碧榮
被
上訴人 三信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 廖松岳
被上訴人 嘉德開發投資有限公司
法定代理人 黃彰時
一、公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性
質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權
而起訴，其
訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之
客觀上利益定之，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴
訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之
一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字
第456號裁定意旨
參照）；決議之不成立或撤銷，客觀上利
益顯難以金錢量化，如無其他證據足以認定因
本件訴訟如受
勝訴判決所得之客觀上利益為何，
堪認本件訴訟標的價額不
能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。至請
求確認董事委任關係不存在部分，屬各該股東會決議不成立
或撤銷後當然發生之
法律效果，與股東會決議不成立或撤銷
之訴之訴訟利益同一，
無庸另徵
裁判費（最高法院102年度
台抗字第1083號裁定意旨參照）。
二、上列上訴人與被上訴人間請求撤銷股東會決議事件，上訴人
對於民國108年5月13日本院第一審判決提起第二審上訴。查
本件上訴人上訴之先位請求：一、原判決廢棄。二、確認被
上訴人三信商業銀行股份有限公司（下稱三信商銀）於106
年12月22日召開之106年第1次股東臨時會選舉及討論事項第
1案全面改選第8屆董事案中「董事當選人：嘉德開發投資有
限公司代表人：黃彰時」部分選舉結果之決議無效。三、確
認被上訴人三信商銀與被上訴人嘉德開發投資有限公司代表
人黃彰時間董事之委任關係不存在。四、確認原告與被上訴
人三信商銀間董事之委任關係存在；備位請求：一、被上訴
人三信商銀於106年12月22日召開之106年第1次股東臨時會
選舉及討論事項第1案全面改選第8屆董事案中「董事當選人
：嘉德開發投資有限公司代表人：黃彰時」部分選舉結果之
決議，應予撤銷。二、確認被上訴人三信商銀與被上訴人嘉
德開發投資有限公司代表人黃彰時間董事之委任關係不存在
。被上訴人上訴請求決議之不成立或撤銷，客觀上利益均難
以金錢量化，且亦無其他證據足以認定因本件訴訟如受勝訴
判決所得之客觀上利益為何，
堪認本件訴訟標的價額不能核
定，故依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。至請求確
認董事委任關係即不存在部分，依據
上開裁定意旨，即不另
徵裁判費。
三、本件訴訟標的價額既不能核定，依民事訴訟法第77條之12規
定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數
加10分之1定之，即165萬元計算，故本件訴訟標的價額核定
為165萬元，應徵第二審裁判費2萬6002元。茲依民事訴訟法
第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日以內逕向
本院如數補繳，逾期不繳，即
駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
民事第七庭 法 官 黃 杰
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 王素珍