臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度
勞訴字第262號
上 訴 人
即
被 告 宏機有限公司
法定
代理人 蕭喻方
上列受裁定人即
上訴人與被上訴人陳秋潭間給付退休金差額等事
件，上訴人對於本院第一審判決提起第二審上訴到院，未據上訴
人繳納第二審
裁判費。
按民事訴訟法第77條之1第2項規定
核定訴
訟標的價額，應由法院
依職權核定，並以起訴時之交易價額或原
告就訴訟標的所有之利益為準，所謂原告就訴訟標的所有之利益
，因原告提起之訴訟類別，分別依同法第77條之4至第77條之11
計之。是第一審法院按起訴時之交易價額或原告就訴訟標的之利
益核定後，即發生恆定之效果，縱令該價額於訴訟進行中發生變
動，仍應以原核定之價額為準，不得再行變更，此於第二、三審
甚至再審法院核定訴訟標的價額亦無不同。至於勞動事件法施行
細則第2條第1項第3款規定裁判費之徵收，依起訴、
聲請、上訴
或
抗告時之
法律定之，係指勞動事件法第12條、第13條關於勞工
或工會起訴、上訴、抗告或聲請
強制執行時，暫免徵收部分裁判
費之規定，此與訴訟標的價額之核定係屬二事。職是，於勞動事
件法施行前已繫屬之因定期給付涉訟之勞動事件，勞動事件法第
11條雖規定其訴訟標的價額，於權利
存續期間未確定時，
推定最
長以5年計算，異於民事訴訟法第77條之10最長以10年計算之規
定，依上說明，法院仍應按起訴時之規定，核定其訴訟標的價額
（參見最高法院109年度台抗字第907號民事裁定，亦同此旨）。
查
本件為勞動事件法施行前已繫屬本院之勞動事件，依前開說明
，上訴人上訴利益訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,672,592元
【1,196,792＋（3,965×12月×10年＝475,800元）＝1,672,592
】，應徵第二審裁判費26,448元。茲依民事訴訟法第442條第2項
規定，限該上訴人於收受本裁定後五日內向本院如數補繳前開第
二審裁判費，逾期未繳，即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
勞動法庭 法 官 何世全
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書記官 陳弘祥