裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度司字第14號 聲　請　人　 郭松源 相　對　人　 聚聯工業股份有限公司 兼法定代理人 王建華 上列當事人間因聲請選派檢查人事件，相對人對於檢查人之檢查 有妨礙、拒絕或規避行為，本院裁定如下： 主 文 相對人聚聯工業股份有限公司處罰鍰新臺幣壹拾萬元。 相對人王建華處罰鍰新臺幣壹拾萬元。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人曾向本院聲請選派檢查人，並經本院 裁定許可選任陳献章會計師為檢查人確定在案。陳献章會計 師受任後，相對人均藉詞推諉逃避檢查，業經本院分別以10 6年度司字第12號裁定處新臺幣（下同）2萬元罰鍰、106年 度司字第60號裁定處6萬元罰鍰、107年度抗字第94號裁定處 10萬元罰鍰、107年司字第73號裁定處10萬元罰鍰在案。惟 相對人遭法院裁處罰鍰後，經檢查人再於108年1月10日發函 通知，將於108年1月24日下午3時至相對人處所實施檢查， 並指出檢查工作所需資料，惟相對人仍託辭拒絕檢查，縱相 對人當日有要事無法配合檢查，其亦未主動與相對人另約檢 查時間，是相對人以各種藉口推託檢查，顯已違反公司法第 245條配合檢查人檢查之義務，爰依同條第3項之規定，請求 再對相對人處以罰鍰。另或係因裁罰金額由公司負擔，未及 於負責人個人之故，難收懲戒之效，況且，事實上阻撓查帳 者為負責人個人，若只處罰公司，不僅違法行為人與其責任 並未完全相符，更使行為人有恃無恐，未來恐依然故我，故 建請依公司法第245條第3條之規定再予重罰，並同步處罰負 責人個人等語。 二、按繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股 東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查 人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事 項、特定交易文件及紀錄。對於檢查人之檢查有規避、妨礙 或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新 臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或 不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第245條 第1項、第3項分別定有明文。又檢查人既由法院選派，檢查 人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，對於檢查有妨 礙、拒絕或規避行為者，自應由法院裁罰，權責始能相符。 三、經查： ㈠、聲請人前以繼續一年以上持有相對人已發行股份總數百分之 三以上之股東身分向本院聲請選派檢查人（註：公司法於 107年8月1日修正前之條文），經本院於105年7月13日以105 年度司字第30號裁定選任陳献章會計師為相對人之檢查人， 檢查相對人之業務帳目及財產情形；又相對人前因無正當理 由拒不提供相關業務帳目及財產供本院選派之檢查人執行檢 查事務，經本院於106年7月18日以106年度司字第12號裁定 處罰鍰2萬元；106年10月31日以106年度司字第60號裁定處 罰鍰6萬元；107年3月23日以107年度司字第9號裁定處罰鍰2 萬元，其中聲請人曾針對107年度司字第9號裁定提出抗告， 經本院合議庭以107年度抗字第94號裁定廢棄107年度司字第 9號裁定，並改處罰鍰10萬元確定在案；107年12月6日以107 年度司字第73號裁定處罰鍰10萬元，有上開裁定附卷可佐， 堪認為真實。 ㈡、而相對人遭本院裁處上開罰鍰確定後，檢查人再於108年1月 10日以108章檢字第1080110001號函通知相對人，將於108年 1月24日下午3時至相對人處所實施檢查，並請相對人提供： 「1.100年度、103年度至107年度之資產負債表、損益表、 財產目錄、董事會議事錄、股東會議事錄、會計帳簿、會計 憑證、銀行往來對帳單暨銀行交易明細及銀行存摺正本。 2.100年度、103年度至106年度之營利事業所得稅申報書、 投資人明細及盈餘分配表、營業稅申報書（401表）及各類 所得扣繳申報明細。3.其他文件須要時請貴公司配合提供。 」等資料，然相對人迄今尚未提供相關資料接受檢查，抑或 通知檢查人延期進行查核之申請，有本院公務電話紀錄在卷 可稽，堪認相對人確有拒絕或規避檢查之行為。茲審酌本院 前曾對相對人裁處罰鍰，相對人猶未知警惕，仍不配合檢查 ，堪認其違反義務之程度甚高，爰處10萬元罰鍰，以示懲戒 。 ㈢、再者，公司法第245條第3項之規定處罰客體應非限於受檢查 之公司本身，對於負有保管或支配該業務帳目及財產資料職 務之董事或其他職員（如經理人等），如對檢查人之檢查有 妨礙、拒絕或規避行為者，均在適用之列（臺灣高等法院高 雄分院98年度非抗字第1號裁定意旨可參）。經查，聚聯工 業股份有限公司之法定代理人王建華其職務對上開資料既有 支配權，依法亦應予配合辦理，且其對於前揭選任檢查人事 件知之甚詳，有前案答辯狀及抗告狀附卷可稽（見本院105 年度司字第30號卷第21頁至24頁、第43頁至第45頁；105年 度抗字第249號卷第4頁至第6頁）；另王建華前於收受前揭 108年1月10日通知函後，仍置之不理，未配合檢查人進行檢 查程序，本院審酌上情，亦處以10萬元罰鍰，以示懲戒。又 本院為此裁定後，檢查人再行通知相對人配合檢查時，相對 人若再有妨礙、拒絕或規避檢查之行為，本院對嗣後發生之 妨礙行為，自仍得再為處罰，附此敘明。 四、依公司法第245條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 26 日 民事第五庭 法 官 李慧瑜 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 3 月 26 日 書記官 張雅如