臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司字第74號
聲 請 人 蔡鎮文
蔡博宇
魏金火
共 同
代 理 人 蔡慶文
律師
相 對 人 佳格萊加油站股份有限公司
法定代理人 楊雨軒
上列
聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派黃鋒榮會計師為佳格萊加油站股份有限公司業務帳目及財產
、及與楊雨軒、楊雨倫、
第三人中龍公司交易文件、紀錄情形之
檢查人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人佳格萊加油站股份有限公司（下稱相
對人公司）登記資本總額為新臺幣（下同）800 萬元，股份
總數為80萬股。聲請人各擁有相對人公司股份64000 股（持
股比例8 ％）、40000 股（持股比例5 ％）、50000 股（持
股比例5 ％）。然相對人公司由楊雨軒自104 年6 月25日起
接任代表人後，聲請人在105 年度、106 年度、107 年度均
未曾收受相對人公司股東會開會通知，顯見相對人均為依法
召集股東會，且相對人公司於106 年度各季均有獲利、年度
結算並有盈餘，
惟自106 年度起未正常進行股東分紅，並自
106 年度間無端增加負債、利息支出，有違公司法第15條之
情形，有影響聲請人之股東權益。聲請人為繼續6 個月以上
持股1%以上之股東，自得依公司法第245 條第1 項規定，聲
請法院選派檢查人，用以檢查相對人公司之業務帳目、財產
情形，及相對人公司與楊雨軒、楊雨倫及第三人中龍公司交
易文件及紀錄等語。
二、
按繼續六個月以上，
持有已發行股份總數百分之一以上之股
東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查
人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事
項、特定交易文件及紀錄，公司法第245 條第1 項定有明文
。次按公司法第245 條第1 項聲請法院選派檢查人之規定，
除具備繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三（按10
7 年8 月1 日修正為繼續六個月以上，持有已發行股份總數
百分之一）以上之股東之要件外，別無其他資格之限制（
參
照最高法院86年度台抗字第108 號裁定
要旨）。又聲請准予
選派檢查人之裁定，係屬
非訟事件，祗須聲請人之持股達公
司法第245 條第1 項之法定標準，法院即應為准許選派檢查
人之裁定，此法院所為准許選派檢查人之裁定，無確定實體
法上
法律關係存否之性質。
三、
經查：聲請人主張相對人公司實收資本額為800 萬元，已發
行股份總數為800 萬股，聲請人各擁有相對人公司股份6400
0 股、40000 股、40000 股，持股比例各為8 ％、5 ％、5
％等事實，
業據聲請人提出相對人公司登記查詢資料為證，
堪信為真實。經核
上開資料，聲請人確係繼續6 個月以上持
有相對人公司股份總數超過百分之1 以上之股東；且聲請人
已於
聲請狀敘明相對人公司自105 年
迄107 年未開股東會，
且自106 年度起未正常進行股東分紅，並自106 年度間無端
增加負債、利息支出
等情，並提出季報表（聲證4 聲證8 ）
、流動資金（資產）盤點比對表（聲證9 ）（均影本）為憑
，認有瞭解相對人公司業務帳目、財產情形及紀錄之必要。
是以聲請人聲請本院選派檢查人，檢查相對人公司之業務帳
目、財產情形，及相對人公司與楊雨軒、楊雨倫及第三人中
龍公司交易文件、紀錄，於法
即屬有據，應予准許。
四、本院
依職權函請社團法人臺中會計師公會推薦
適當之會計師
供本院遴選為相對人公司之檢查人，經社團法人臺中市會計
師公會以108 年11月22日中市會字第1080929 號函附願任檢
查人資料名冊。本院認為黃鋒榮會計師係由社團法人臺中市
會計師公會推薦，學歷為碩士，具會計師身分，其學理及實
務經驗兼備，應能本於專業知識，對於相對人公司之業務、
帳目及盈虧情況
予以檢查，對於聲請人及其他股東之權益當
能適時維護及保障；
爰選派其為相對人公司之檢查人。
五、程序費用負擔之依據：
非訟事件法第175條第3項。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 許國慶
附錄：
本件檢查人黃鋒榮會計師
聯絡地址：臺中市○○區○○○街○○○號
聯絡電話：（00）00000000 （懋鋒會計師事務所會計師）