臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第110號
受 裁定人
即 原 告 蔡金蘭
上列受裁定人即原告與
被告達里實業股份有限公司間請求給付
資
遣費等事件（108年度
勞訴字第5號），原告
聲請本院裁定准予
訴
訟救助（108年度救字第1號），因該訴訟事件已經終結，應
依職
權以裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁
佰叁拾叁元整，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依
聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事
人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無
力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於
同一理由而類推
適用同法第91條第3項之規定(臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。末
按第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合意將事件移付調解。前項
情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不
成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立
者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費
三分之二。同法第420條之1亦定有明文。
二、
本件受裁定人即原告與被告達里實業股份有限公司間請求給
付
資遣費等事件（本院108年度勞訴字第5號），原告聲請訴
訟救助，經本院以108年度救字第1號裁定准予訴訟救助，而
暫免繳交訴訟費用在案。
嗣本院於訴訟程序進行中，依法將
訴訟移付調解，為本院105年度中司勞移調字第5號所受理，
兩造並於調解程序中調解成立，且調解程序筆錄成立內容第
四點載明：「訴訟費用各自負擔」。是原告起訴之訴訟費用
即應由原告負擔。則依
首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費
用額，並向應負擔之當事人徵收。
三、經本院調卷審查後，查本件原告
訴之聲明第一項
訴訟標的之
金額為新臺幣（下同）18,684元，應徵第一審裁判費1,000
元；原告訴之聲明第二項請求被告開立
非自願離職證明書部
分，係
非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規
定應徵收第一審裁判費3,000元。則本件應徵第一審裁判費
共計4,000元（計算式：1,000元＋3,000元＝4,000元），扣
除原告得聲請退還之裁判費三分之二後，原告應向本院繳納
之訴訟費用額確定為1,333元（計算式：4,000元×1/3＝1,3
33元，元以下四捨五入），並
類推適用民事訴訟法第91條第
3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利
率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事庭司法事務官 羅欣寧