臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第145號
受裁定人即
原 告 陳福生
受裁定人即
被 告 旺庭建設股份有限公司
法定
代理人 陳梓森
受裁定人即
被 告 久億營造有限公司
法定代理人 陳張水鏡
受裁定人即
被 告 謝美娘即盈順工程行
上列
當事人間
損害賠償事件，原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助
（105年度救字第98號），因該事件已經終結，應
依職權確定
訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳
仟貳佰肆拾玖元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告旺庭建設股份有限公司、謝美娘即盈順工程行應
連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰伍拾伍元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
受裁定人即被告久億營造有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確
定為新臺幣陸萬伍仟壹佰貳拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨
參照）。次按刑事法院依
刑事訴
訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事庭，
依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之
範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭
，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為
訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所
請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納
裁判費之義務（最高法院76年
台上字第781號判例意旨參照
）。末按，法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求
法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、
變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定
者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準
，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年
度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、
本案兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院105
年度救字第98號裁定准予訴訟救助。
嗣本案訴訟經本院105
年度
勞訴字第25號判決原告部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用
由被告旺庭建設股份有限公司、被告謝美娘即盈順工程行連
帶負擔千分之二，被告久億營造有限公司負擔百分之八十四
，餘由原告負擔，全案經判決確定。依
首揭規定，本院應依
職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。
三、經本院依職權調取
上開事件卷宗審查，
本件訴訟標的金額經
核定為新臺幣（下同）7,720,717元，故暫免繳納之第一審
裁判費為77,527元。是被告旺庭建設股份有限公司、謝美娘
即盈順工程行應連帶負擔之訴訟費用確定為155元（計算式
：77527×2/1000＝155，元以下四捨五入）；被告久億營造
有限公司應負擔之訴訟費用確定為65,123元（計算式：7752
7×84/100＝65123，元以下四捨五入）；原告應負擔之訴訟
費用額確定為12,249元（計算式：00000－000－00000＝122
49），並均自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之
利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官 賴義璋